«Глобальный проект искусства» в эмпирической эстетике
- Авторы: Попов Е.А.1,2, Забнева Э.И.3
-
Учреждения:
- Алтайский государственный университет
- Барнаульский юридический институт МВД России
- Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт развития образования Кузбасса»
- Выпуск: № 8 (2024)
- Страницы: 45-57
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0757/article/view/366620
- EDN: https://elibrary.ru/OQKEGP
- ID: 366620
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья раскрывает междисциплинарный потенциал эмпирической эстетики, в том числе в ракурсе формирования концепции "глобального проекта искусства". Основной акцент в материале сделан на концептуализации эмпирической эстетики в сравнении с другими уровнями эстетической научной рефлексии, такими, как философская эстетика, аналитическая, рецептивная и другие. Показано, что именно в аспекте развития эмпирической эстетики наработаны актуальные исследовательские практики, позволяющие изучать искусство с точки зрения не формы общественного сознания, а как самостоятельного явления индивидуальной и коллективной жизни человека. В статье также приводятся аргументы в пользу мнения о том, что искусство схватывает реальность, раскрывая свои консолидирующие свойства. Таким образом, выявлен бэкграунд эмпирической эстетики, необходимый для понимания ее научной стратегии. Методология исследования базируется на междисциплинарном подходе, а также применяется системный анализ. Данные направления позволяют раскрыть цель статьи и решить поставленные в ней задачи, в частности, применение такого метода, как ивент-анализ, способствует формированию так называемого "глобального проекта искусства". Оценка этого проекта проводится на теоретическом уровне и на прикладном. Особым вкладом авторов в исследование "глобального проекта искусства" становится избранный ракурс концептуализации данного исследовательского направления, а также оценка эвристической ценности предлагаемых в русле эмпирической эстетики методик и исследовательских практик, подтверждающих значимость "глобального проекта искусства". Основными результатами предпринятой работы следует назвать следующие положения: (1) выявлена специфика эмпирической эстетики в исследовании развертывания в искусстве социальной реальности и смыслов человеческого индивидуального и коллективного бытия; (2) установлено, что теоретический бэкграунд эмпирической эстетики возникает не только под влиянием философии искусства или классической эстетики, но и во взаимодействии с социальным знанием и, в частности, с социологией искусства; (3) обобщен опыт применения ивент-анализа в исследовании искусства.
Об авторах
Евгений Александрович Попов
Алтайский государственный университет; Барнаульский юридический институт МВД России
Email: popov.eug@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3324-8101
профессор; кафедра социологии и конфликтологии; истории и философии;
Эльвира Ивановна Забнева
Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт развития образования Кузбасса»
Email: zabnevailvira@mail.ru
ректор;
Список литературы
Бинкли Т. Против эстетики // Американская философия искусства: основные концепции второй половины ХХ века – антиэссенциализм, перцептуализм, институционализм. Пер. с англ. / Под ред. Б. Дземидока, Б. Орлова. Екатеринбург: Деловая книга; Бишкек: Одиссей, 1997. С. 289-315. Welsch W. Undoing Aesthetics. Thousand Oaks, California: Sage Publications, 1997. 224 p. Irvin S. The pervasiveness of the aesthetic in ordinary experience // The British Journal of Aesthetics. 2008. № 48 (1). Рр. 29-45. John Е. Aesthetics, imagination, and the unity of experience // The British Journal of Aesthetics. 2007. № 47 (2). Рр. 215-216. Berleant A. Sensibility and Sense: The Aesthetic Transformation of the Human World. Exeter: Imprint Academic, 2010. 232 p. Плеханов Г.В. Французская драматическая литература и французская живопись XVIII века с точки зрения социологии // Теория литературы. История русского и зарубежного литературоведения. М.: Флинта, 2016. С. 112-141. Луначарский А.В. Об искусстве: В 2-х томах. Т. 1. М.: Искусство, 1982. 470 с. Попов Е.А. От эстетики к социальной теории искусства (Бенедетто Кроче) // Вопросы философии. 2022. № 9. С. 214-219. Tröndle M., Tschacher W. Art Affinity Influences Art Reception // Empirical Studies of the Arts. 2018. № 34 (1). Рр. 74-102. doi: 10.1177/0276237415621187 Livingston P. Art and Intention: A Philosophical Study. Oxford: Clarendon Press, 2005. 251 р. Коэн Т. Возможность искусства: замечания к предложениям Дики // Американская философия искусства: основные концепции второй половины ХХ века – антиэссенциализм, перцептуализм, институционализм. Пер. с англ. / Под ред. Б. Дземидока, Б. Орлова. Екатеринбург: Деловая книга; Бишкек: Одиссей, 1997. С. 153-180. Итон М. Искусство и неискусство // Американская философия искусства: основные концепции второй половины ХХ века – антиэссенциализм, перцептуализм, институционализм. Пер. с англ. / Под ред. Б. Дземидока, Б. Орлова. Екатеринбург: Деловая книга; Бишкек: Одиссей, 1997. С. 271-288. Lorenzini G. The Problem of Intentionality in the Contemporary Visual Arts // Estetika: The Central European Journal of Aesthetics. 2019. № 2. Рр. 186-205. doi: 10.33134/eeja.188 Регев Й., Петук А. Кто я – крот или змея? Направление произведения знания // Логос. 2024. Т. 34. № 1. С. 193-217. doi: 10.22394/0869-5377-2024-1-193-215 Morató A.R., Acuña Á.S. La nueva sociologia de las artes. Una perspectiva hispanohablante y global. Barcelona: Gedisa Editorial, 2017. 368 р. Бурдье П. Университетская докса и творчество: против схоластических делений // Socio-Logos’96. Альманах Российско-французского центра социологических исследований Института социологии Российской Академии наук. М.: Socio-Logos, 1996. С. 8-31 [электронный ресурс]. URL: http://bourdieu.name/content/universitetskaja-doksa-i-tvorchestvo-protiv-sholasticheskih-delenij (дата обращения 12.05.2024). Quemin A. International Contemporary Art Fairs in a «Globalized» Art Market // European Societies. 2013. Vol. 15(2). Р. 162-177. doi: 10.1080/1461696.2013.767927 Parker D. The Nature of Art // Vivas E., Kriger M. (Ed by). The Problems of Aesthetics. New York: Rinehart & Company; Incorporated, 1953. Р. 77-116. Augustin M.D., Wagemans J. Empirical Aesthetics, the Beautiful Challenge: An Introduction to the Special Issue on Art & Perception // i-Perception. 2012. Vol. 3. Р. 455-458. doi: 10.1068/i0541aap Американская философия искусства: основные концепции второй половины ХХ века – антиэссенциализм, перцептуализм, институционализм. Пер. с англ. / Под ред. Б. Дземидока, Б. Орлова. Екатеринбург: Деловая книга; Бишкек: Одиссей, 1997. 320 с. Сайт Международной ассоциации эмпирической эстетики (IAEA). URL: www.science-of-aesthetics.org (дата обращения 10.06.2024). Попов Е.А. Как заинтересовать социолога изучением искусства и духовной жизни? // Социологические исследования. 2017. № 6. С. 143-149. Rothenberg J. Sociology Looks at the Arts. New York, NY: Routledge, 2014. 296 р. Carbon C.C. Cognitive mechanisms for explaining dynamics of aesthetic appreciation // i-Perception, 2011. № 2. Р. 708-719. doi: 10.1068/i0463aap Chatterjee A., Widick P., Sternschein R., Smith W. B., Bromberger B. The assessment of art attributes // Empirical Studies of the Arts. 2010. Vol. 28(2). Рр. 207-222. doi: 10.2190/EM.28.2 Попов Е.А. Искусство в системе традиционных ценностей (по материалам Всемирного обзора ценностей) // Философия и культура. 2024. № 5. С. 12-22. doi: 10.7256/2454-0757.2024.5.70819 EDN: EFLVYE URL: https://e-notabene.ru/fkmag/article_70819.html Попов Е.А. Опыт интенционального и ивент-исследования в современной зарубежной социологии искусства // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2022. № 69. С. 126-141. doi: 10.17223/1998863Х/69/14 Locher P. Contemporary experimental aesthetics: State of the art technology // i-Perception. 2011. Vol. 2. Рр. 697-707. doi: 10.1068/i0449aap Бердсли М. Эстетическая точка зрения // Американская философия искусства: основные концепции второй половины ХХ века – антиэссенциализм, перцептуализм, институционализм. Пер. с англ. / Под ред. Б. Дземидока, Б. Орлова. Екатеринбург: Деловая книга; Бишкек: Одиссей, 1997. С. 155-180. Дики Дж. Определяя искусство // Американская философия искусства: основные концепции второй половины ХХ века – антиэссенциализм, перцептуализм, институционализм. Пер. с англ. / Под ред. Б. Дземидока, Б. Орлова. Екатеринбург: Деловая книга; Бишкек: Одиссей, 1997. С. 243-280. Silvia P.J., Rodriguez-Boerwinkle R.M., Awa K.N., Zabelina D.L., Christensen A.P. Evaluating the Structure of the Aesthetic Responsiveness Assessment (AReA) with Bootstrap Exploratory Graph Analysis // Empirical Studies of the Arts, 2024. doi: 10.1177/02762374241259935
Дополнительные файлы
