Материализм как мировоззренческая позиция. Статья вторая: о недостающем требовании к научным теориям и мировоззренческой уязвимости основных идей неклассической физики
- Авторы: Попов Н.А.1
-
Учреждения:
- Выпуск: № 4 (2024)
- Страницы: 12-35
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0757/article/view/366524
- EDN: https://elibrary.ru/XQDWWY
- ID: 366524
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом данного исследования является материализм, понимаемый в самом широком смысле этого понятия: и как философское учение, и как образ жизни, соответствующий определённой мировоззренческой позиции. Целью является выяснение объективной роли этой мировоззренческой позиции в различных областях человеческой деятельности. В центре исследования стоит вопрос о сущности материалистических представлений о мире, скрывающемся за чувственно данной человеку реальностью. Исследование состоит из двух частей, публикуемых отдельными статьями. Первая часть посвящена истокам материалистического мировоззрения и основного вопроса философии, а в данной, второй её части, рассматривается вопрос о философских проблемах неклассической физики, выявляется корень этих её проблем, проводится сравнительный мировоззренческий анализ основных представлений классической и неклассической физики и подводится общий итог проведённого исследования. Методологией данного исследования является принцип материалистического монизма, согласно которому в основе абсолютно всех явлений познаваемого человеком мира может лежать только нечто материальное, "воздействующее". Общие выводы данного исследования таковы: корни материалистического мировоззрения уходят к истокам жизни, к такому условию успешной жизнедеятельности живых существ, которое по своей сути является мировоззренческим; это условие, названное автором Основным Вопросом Жизни, является исторической предтечей Основного Вопроса Философии; мировоззренческая позиция, равнозначная материалистическому решению ОВФ, присуща жизнедеятельности абсолютно всех живых существ; все люди в своей повседневной и практической деятельности являются прирождёнными материалистами. Кроме того, в данном исследовании уточняется представление о сущности материалистического учения; показывается исключительность материалистического мировоззрения как единственно верного мировоззрения; даётся уточнённое определение понятия материи; доказывается необходимость смещения "цента тяжести" современного материалистического учения с диалектики на принцип материалистического монизма; формулируется недостающее требование к научным теориям для обеспечения их мировоззренческой жизнеспособности; показывается мировоззренческая несостоятельность основных идей новой, неклассической физики.
Список литературы
Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. 4. М. 1967. С. 600. Эйнштейн А. Физика и реальность. М. 1965. С. 359. Попов Н. А. Философский анализ специальной теории относительности на соответствие её содержания необходимому условию его объективности // Философия и культура. – 2023. № 2. – С. 49-75. doi: 10.7256/2454-0757.2023.2.39819 Философская энциклопедия. М. Т. 3. 1964. С. 584. Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. М. 1969. С. 392. Философский словарь. М. 2009. С. 845. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20. М. 1961. С. 1-338. Попов Н. А. Однозначный детерминизм в плену иллюзорных представлений // Философия и культура. – 2021. № 2. – С. 12-42. doi: 10.7256/2454-0757.2021.2.34741 Левин Г. Д. Материализм // Новая философская энциклопедия. М. Т. 2. 2010. С. 508-509. Попов Н. А. Сущность времени и пространства в свете отражательной активности человеческого мозга // Философия и культура. – 2020. № 1. – С. 15-38. doi: 10.7256/2454-0757.2020.1.31713 Попов Н. А. Информатика и информационное видение мира с позиции принципа материалистического монизма // Философия и культура. – 2022. № 2. – С. 47-72. doi: 10.7256/2454-0757.2022.2.37482 Кессиди Ф. Х. Гераклит и диалектический материализм // Вопросы философии. 2009. № 3. С. 142-146. Игнатович В. Н. Основной вопрос философии // Экономическая и философская газета. МГУ. 16 января 2014 г. № 1. С. 4. http:eifgaz.ru/ignatovitch-1-14.htm Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. 2. М. 1966. С. 879. Бранский В. П. Философия физики ХХ века. Санкт-Петербург. 2003. С. 254. Карякин Н. И. Краткий справочник по физике. М. Высшая школа. 1969. С. 600. Линднер Г. Картины современной физики. М., Мир. 1977. С. 272. Луговой А. А., Луговая О. А., Артамонова Е. В. Философия и физика. С. 127-132. КиберЛенинка. Ciberleninka.ru/article/n/filosofiya-i-fizika-na-puti-k-dialogu Бор Н. Квантовый постулат и новейшее развитие атомной теории. Избр. науч. труды. Т. 2. М. 1971. С. 663. Гейзенберг В. Физические принципы квантовой теории. М. – Л. 1932. С. 146. Миткевич В. Ф. Значение книги Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» в современной борьбе с идеализмом в области физики // Миткевич В. Ф. Основные физические воззрения: Сб. Докладов и статей. Изд. 3-е, доп. М.-Л. Изд. АН СССР. 1939. С. 209. Фок В. А. Начала квантовой механики. Изд. 2-е, доп. М. Наука. 1976. С. 374. Ленин В. И. Философские тетради. М., 1969. С. 752.
Дополнительные файлы
