Техника: метафоры "машины" и "механизма" в истории философской мысли

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена изучению концепта «техники» в истории философской мысли. Авторами последовательно проанализированы психологические, символические и социокультурные факторы влияния на процессы зарождения и эволюционирования техники, которая представлена в истории, прежде всего, классической философии, в виде метафор «машины» и «механизма». Данный фокус исследования позволяет в исторически и культурно опосредованном философском дискурсе провести изучение взаимодействия человеческого и технического. В заключение дан краткий обзор моделей репрезентации техники и образа человека, связанного с ней, как машины или механизма, доминирующих в современной информационной культуре, выделены гносеологические философские и естественно-научные факторы функционирования данного процесса, а также сделан вывод о доминирующем концепте техники в качестве "несущей конструкции" современной культуры. С помощью сравнительного метода исследованы античные, средневековые, а также относящиеся к Новому времени и современные концепции техники, а также формируемой ей бинарной оппозиции «человека – машины». Впервые проведена реконструкция концепта техники посредством анализа социально-культурного дискурса в философских построениях. Определена роль данных построений в культуре. Авторы пришли к следующим выводам: 1.Генезис концепта техники был связан с пониманием техники в качестве технологии, однако техника в античной мысли была более широким концептом, обозначающим всю совокупность искусственной деятельности людей, представленных в технологиях (конкретных предметах, образах) как средствах опредмечивания действительности. 2.«Несущей конструкцией» концепта техники в западноевропейской культуре являются метафоры «машины» и «механизма», заложившие основы понимания человека в постиндустриальном обществе. 3.Современная культура может быть рассмотрена как технико-технологическая действительность, продолжающая реконструкцию метафоры «машины», сложившейся в истории философской мысли.

Об авторах

Наталья Николаевна Плужникова

Московский политехнический университет

Email: pluzhnikova@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-4143-1216
доцент; кафедра Гуманитарные дисциплины;

Наталья Ряфиковна Саенко

Московский политехнический университет

Email: rilke@list.ru
ORCID iD: 0000-0002-9422-064X
профессор; кафедра Гуманитарные дисциплины;

Список литературы

  1. Sternberg R.J. Metaphors of mind. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
  2. Vallianatos E. G. The antikythera mechanism. The story behind the genius of the Greek computer and its demise. Universal Publishers, 2021.
  3. Платон. Законы. Послезаконие. Письма. СПб.: Наука, 2014.
  4. Diels H., Die Fragmente der Vorsokratiker, Berlin: Weidmann, 1903.
  5. Freeman K. 1948, Ancilla to the Pre-Socratic Philosophers (A complete translation of the Fragments in Diels, Fragmente der Vorsokratiker), Cambridge, MA: Harvard University Press, 1948.
  6. Schummer J. Aristotle on Technology and Nature // Philosophia Naturalis. Vol. 38, 2001. Pp. 105–120.
  7. Аристотель. Физика. М.: Соцэкгиз, 1937.
  8. Briffault R. Rational Evolution (The Making of Humanity). New York: The Macmillan Company, 1930.
  9. Wiggins D. Sameness and Substance, Oxford: Blackwell, 1980.
  10. Seung S. Connectome. How the brain's wiring makes us who we are. Boston: Mariner Books, 2013.
  11. Степанова И.Н. «Человек-машина» как антропологическая эпистема индустриальной цивилизации // Вестник КГУ, 2009. № 2. C. 43-46.
  12. Boden M. A. Mind as machine. A history of cognitive science. Oxford: Clarendon Press, 2008.
  13. Bonner A. Transformation-Based Reactive Systems Development. ARTS 1997. Lecture Notes in Computer Science / M. Bertran, T. Rus. Berlin, Heidelberg : Springer, 1997. Pp. 1-14.
  14. Шилов В. На пути к искусственному интеллекту: Логические ЭВМ и их создатели. М.: Ленанд, 2019.
  15. Fraile A., Panagiotakis E., Christakis N., Acedo L. Cellular Automata and Artificial Brain Dynamics // Mathematical and Computational Applications. 2018. T. 23. № 4. P. 75. https://doi.org/10.3390/mca23040075.
  16. Татаринов Л. П. Параллелизм и направленность эволюции // Эволюция и биоценотические кризисы. - М.: Наука, 1987. С. 124-143.
  17. Кутырёв В. А. Человеческое и иное: борьба миров. Спб.: Алетейя, 2009.
  18. Кутырев В. А. Человечество и Технос: философия коэволюции / В. А. Кутырев, В. В. Слюсарев, Т. М. Хусяинов. СПб.: Алетейя, 2020.
  19. Кутырев В. А. Постчеловеческая революция как результат технологизации человеческого мира // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. 2017. Т. 7. № 1-3. С. 45-49.
  20. Беляев Н. Ю. «Механицизм». К проблеме онтологических оснований новоевропейского мышления // Studia Culturae. 2005. № 8. С. 144-162.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).