Образы советской и российской монументальной скульптуры как отражение государственной идеологии: трансформация функций и эволюция смыслов
- Авторы: Юань С.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна
- Выпуск: № 6 (2024)
- Страницы: 194-208
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0757/article/view/366569
- EDN: https://elibrary.ru/AZDASP
- ID: 366569
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье в фокусе внимания находится эволюция идейного содержания советской и российской монументальной скульптуры, которая непосредственно связана с содержанием государственной идеологии. Целью исследования является определение степени и характера влияния политической пропаганды и агитации на производство монументальной скульптуры на протяжении существования СССР и в постсоветской, в частности в современной России. Известно, что данный вид искусства благодаря своим сущностным характеристикам, таким как монументальность, идеологичность, историчность наиболее полно и конкретно отражает действительность, то есть «физически, телесно, объемно и трехмерно» (А. Ф. Лосев). Такие произведения способны воплотить и выразить противоречия социокультурных трансформаций и даже могут участвовать в попытке их разрешения, естественно, художественными средствами. Методология основана на принципах культурологического и герменевтического подходов в сочетании с описательным и сравнительным методами, используемыми для анализа произведений, являвшихся частью быта советских и российских граждан и изучаемых на предмет идеологического содержания. Использованы междисциплинарный, средовой, историко-культурный и социокультурный подходы, а также инструменты искусствоведческого анализа художественно-образных характеристик. Анализ эволюции советской и российской монументальной скульптуры позволяет четко охарактеризовать специфику каждого из этапов данного процесса, в том числе объекта исследования – памятников XX – начала XXI века, характеризующихся разнообразием форм в позиционировании тех или иных позиций государственной власти. Объектом настоящего исследования является характер влияния политической пропаганды и агитации на производство монументальной скульптуры в Советском Союзе и современной России, а также в выявлении смыслового содержания и художественных решений такой скульптуры на современном этапе как определенного итога эволюции, которую претерпели «большие идеи» российского государства. Материалами выступили произведения советской и российской монументальной скульптуры, а также научные изыскания российских культурологов и искусствоведов.
Об авторах
Синьюй Юань
Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна
Email: yuanxinyu@rambler.ru
аспирант; кафедра Истории и теории дизайна и медиакоммуникаций;
Список литературы
Виппер, Б. Введения в историческое изучение искусства. – Москва: Изобразительное искусство, 1985. – Режим доступа: https://frs.ucoz.ru/_ld/0/31_Wipper_B_R_vved.pdf (дата обращения: 25.04.2024). Рогачевский, В. М. О монументальной скульптуре. – М.: Советский художник, 1962. – 40 с. Гройс, Б. Gesamtkunstwerk Сталин. – М.: Ad Marginem, 2013. – 180 с. Cohen, A. J. Why so serious? Tragedy and whimsy in late Soviet and post-Soviet Russian monuments // Canadian Slavonic Papers. – 2021. – № 63 (1-2). – Pp. 6-32. Турчин, В. С. Монументы и города. Взаимосвязь художественных форм монументов и городской среды. – М.: Советский художник, 1982. – 160 с. Карагода, К. П. Образы советской монументальной скульптуры в мелкой пластике: трансформация функций и эволюция смыслов / К. П. Карагода // Наследие веков. – 2020. – № 3 (23). – С. 14-28. Декрет о памятниках Республики. 12 апреля 1918 г. // Декреты Советской власти. Том II. 17 марта – 10 июля 1918 г. М.: Гос. издат-во политической литературы, 1959. – Режим доступа: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/18-04-12.htm (дата обращения: 23.04.2024). Абдуллина, Д. А. Мифологема «счастливое советское детство» в детском портрете 1930–1960-х годов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Искусствоведение. – 2022. – № 12 (4). – С. 591-611. Щукин, В. Г. Тоталитарная эйдология или подземный сон наяву / В. Г. Щукин // Вопросы философии. – 2014. – № 8. – С. 90-100. Лисаевич, И. И., Бехтер-Остренко, И. Ю. Памятник С. М. Кирову // Скульптура Ленинграда – Ленинград: Искусство, 1963. – 208 с. Вера Мухина. – СПб.: Palace Editions, 2009. – 160 с. Елизарова, Н. В. Коммеморация и формирование коллективной памяти омичей о Великой Отечественной войне в практике монументальной скульптуры / Н. В. Елизарова // Память поколений: Великая Отечественная война в образовании, музейном пространстве и социальных практиках : Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Нижний Тагил, 29 мая 2020 года / Отв. редактор О.В. Рыжкова. – Нижний Тагил: Уральский государственный педагогический университет, 2020. – С. 90-95. Тибилова, Э. Б. Истоки и основные направления увековечения памяти о Великой Отечественной войне и блокаде Ленинграда в петербургской монументальной скульптуре 1990-2010-х гг / Э. Б. Тибилова // Актуальные проблемы монументального искусства : сборник научных трудов, Санкт-Петербург, 13–14 марта 2020 года / Кафедра монументального искусства Института дизайна и искусств СПбГУПТД. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна, 2020. – С. 439-449. Устькачкинцев, Н. О. Темы монументальной скульптуры Перми 1960-х-1980-х годов / Н. О. Устькачкинцев // Диалоги о культуре и искусстве : материалы V Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 40-летию со дня основания Пермского государственного института культуры, Пермь, 20–22 октября 2015 года. – Пермь: Пермский государственный институт культуры, 2015. – С. 45-53. Агаркова, М. И. Памятники Великой Отечественной войны Донецка: реконструкция историко-культурного наследия / М. И. Агаркова // Историческая память о Великой Победе как основа духовного единства Донбасса и России (в рамках празднования 75-летия Великой Победы) : Материалы Международной научно-практической конференции, Донецк, 01 декабря 2020 года / Под общей редакцией проф. С.В. Беспаловой. – Донецк: Донецкий национальный университет, 2020. – С. 265-267. Победоносный чудо-меч // Известия : газета. – 1975. – № 39 (17882) (14 февраля). – С. 6. Путин: уничтожение памятников героям ВОВ в других странах – это невежество // НТВ, 25.01.2024, 17:18. – Режим доступа: https://www.ntv.ru/novosti/2824735 (дата обращения: 27.04.2024). Траутвейн, С. Н. Исследование технологии изготовления мемориального комплекса «Советский солдат» / С. Н. Траутвейн, М. Ю. Коломоец // Наука и образование в области технической эстетики, дизайна и технологии художественной обработки материалов : Материалы XIII международной научно-практической конференции вузов России, Санкт-Петербург, 12–16 апреля 2021 года. – СПб: Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна, 2021. – С. 307-315. Котломанов, А. О. Паблик-арт: страницы истории. Современное русское искусство в общественном пространстве. Часть 1. Монументальная скульптура / А. О. Котломанов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Искусствоведение. – 2015. – № 4. – С. 55-65. Чогандарян, М. Г. Методы, способы и приемы советской пропаганды в 1920-30-е гг. XX в / М. Г. Чогандарян // Теория и практика общественного развития. – 2013. – № 4. – С. 181-183. Соболева, А. Н. Формирование образа героя и образа врага у советской молодежи в 1920–1930-е гг. // Политика и Общество. – 2017. – № 10. – С. 78-87. Borisov, B. P. et al. Monumental Sculpture in the Semantic Structure of a Provincial Russian City // Revista geintec-gestao inovacao e tecnologias. – 2021. – № 11 (4). – Pp. 3624-3639.
Дополнительные файлы
