Философский анализ специальной теории относительности на соответствие её содержания необходимому условию его объективности
- Авторы: Попов Н.А.1
-
Учреждения:
- Выпуск: № 2 (2023)
- Страницы: 49-75
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0757/article/view/366213
- EDN: https://elibrary.ru/IXFHBB
- ID: 366213
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом данного исследования является специальная теория относительности (СТО) А. Эйнштейна, споры о которой продолжаются уже более ста лет. Целью исследования является оценка СТО со стороны того, возможно ли в самой природе всё то, о чём идёт речь в этой теории и тем самым в новой, релятивистской физике. При этом особое внимание автор уделяет трём вопросам: принципу относительности, необходимому условию объективности содержания научных теорий и эйнштейновскому стилю научного мышления, предопределившему мировоззренческую составляющую СТО и всей релятивистской физики. Но не остаются без внимания и такие вопросы, как релятивистские сокращения длин и длительностей, относительность одновременности и единое пространство-время. В ходе исследования выявлена ошибочность давно возникшего и широко распространённого мнения об относительности свойств. Выявлено необходимое условие объективности научных теорий. Выявлена природная форма выражения величин и показан безотносительный характер всех природных величин. Выявлена скрытая форма относительности, присущая постулату СТО о постоянстве скорости света во всех инерциальных системах отсчёта и распространяемая в СТО на величину всех рассматриваемых в ней длин и длительностей. Показано, что в основе такой относительности лежит зависимость величин от выбора систем их отражения. Показано, что в самой природе такая зависимость невозможна. Делается вывод об ошибочности СТО. При этом перечисляются факторы, выступившие благоприятной почвой для появления и распространения этой ошибочной теории.
Список литературы
Секерин В. И. Теория относительности – мистификация века. Новосибирск. 1991. С. 56. Денисов А. А. Мифы теории относительности. Вильнюс. 1989. С. 51. Бояринцев В. И. АнтиЭйнштейн. Главный миф ХХ века. М. 2005. С. 318. Брусин Л. Д., Брусин С. Д. Иллюзия Эйнштейна и реальность Ньютона. М. 1993. С. 88. Артеха С. Н. Критика основ теории относительности. М. Едиториал УРСС. 2004. С. 224. Ацюковский В. А. Философия и методология современного естествознания. М. 2005. С. 137. Митрофанов А. Г. Крушение великих иллюзий. Петрозаводск. Фолиум. 2006. С. 196. Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. М. 1965. С. 328. Борн М. Эйнштейновская теория относительности. М. 1972. С. 368. Александров Е. Б. О теории относительности. Журнал «Наука и жизнь». № 12. 1990. С. 109-110. Кузнецов Б. Г. Относительность. Эволюция принципа относительности от древности до наших дней. М. 1969. С. 158. Философская энциклопедия. М. Т. 4. 1967. С. 592. Философский энциклопедический словарь. М. 1983. С. 840. Бранский В. П. Философия физики ХХ века. Санкт-Петербург. 2003. С. 254. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 907. Лукьянов И. Ф. Сущность категории «свойство». М. «Мысль». 1982. С. 143. Попов Н. А. Однозначный детерминизм в плену иллюзорных представлений // Философия и культура. – 2021. № 2. – С. 12 – 42. doi: 10.7256/2454-0757.2021.2.34741 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=34741 Гарднер М. Теория относительности для миллионов. М. Атомиздат. 1979. С. 158. Эйнштейн А. Физика и реальность. М. 1965. С. 360. Линднер Г. Картины современной физики. М. Мир. 1977. С. 272. Репченко О. Н. Полевая физика или как устроен мир. М. Галерия. 2005. С. 320. Карякин Н. И. Краткий справочник по физике. М. Высшая школа. 1969. С. 600. Бриллюэн Л. Новый взгляд на теорию относительности. М. 1972. Угаров В. А. специальная теория относительности. Издательство «Наука». М. 1969. С. 304. Гинзбург В. Л. Современная астрофизика. М. Наука. 1970. С. 192. Гинзбург В. Л. О теории относительности. М. Наука. 1979. С. 240. Чешев В. В. Принцип относительности и проблема объективности пространства и времени // Проблемы пространства и времени в современном естествознании. С.-Петербург. 1991. С. 3 – 16. Фейнман Р. Ф. КЭД – странная теория света и вещества. М. 1988. С. 144. Попов Н. А. Сущность времени и пространства в свете отражательной активности человеческого мозга // Философия и культура. – 2020. № 1. – С. 15 – 38. doi: 10.7256/2454-0757.2020.1.31713 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=31713 Тейлор Э., Уилер Дж. Физика пространства-времени. М. Мир. 1969. С. 256. Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. М. 1969. С. 392. Карпенко В. Н. Физика ХХI века – новая парадигма // Пространство, время, тяготение (материалы IХ международной научной конференции). Санкт-Петербург. 2007. С. 116 – 126. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. 2. М. 1966. С. 879. Чешев В. В. Проблема реальности в классической и современной физике. Издательство Томского университета. 1984. С. 209. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. 4. М. 1967. С. 600. Купер Л. Физика для всех. Современная физика. М. 1974. С. 382. Варин М. П. Решение IX Международной научной конференции // Пространство, время, тяготение. Сборник статей. Санкт-Петербург. 2007. С. 756. Овчинников Н. Ф. Карл Поппер – философ науки: (Послесл. к публ.: Поппер К. Об источниках знания и незнания) // Вопросы истории естествознания и техники. 1992. № 3. С. 30 – 34. Поппер К. Об источниках знания и незнания // Вопросы истории естествознания и техники. 1992. № 3. С. 5 – 30. Толчельникова-Мурри С. А. Коперник и восприятие его идей в ХХ в. // Пространство, время, тяготение. Сборник статей. Санкт-Петербург. 2007. С. 389 – 412. Чудинов Э. М. Теория относительности и философия. М. Политиздат. 1974. С. 304. Попов Н. А. Информатика и информационное видение мира с позиции принципа материалистического монизма // Философия и культура. – 2022. № 2. – С. 47 – 72. doi: 10.7256/2454-0757.2022.2.37482 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=3748
Дополнительные файлы
