Social inequality in the context of natural justice
- Authors: Ismailov N.O.1
-
Affiliations:
- Issue: No 9 (2023)
- Pages: 179-188
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0757/article/view/366172
- EDN: https://elibrary.ru/YKHRSS
- ID: 366172
Cite item
Full Text
Abstract
The problem of social equality and social inequality is investigated in the light of the concept of justice, the concept of just inequality and unfair equality. The author substantiates the interrelation of justice and equality as concepts and phenomena that are presented in an indissoluble unity and are actually a two-pronged problem. Justice is interpreted by the author as a measure of social equality and social inequality. The author explores the problem of social inequality from the point of view of a materialistic understanding of history, the principle of development and an axiological approach. The concept of natural justice is investigated as the basis of justice established by people, that is, social justice. The legitimacy of the conditional use of the concept of natural justice as a natural right of an individual to use his natural gifts, which under certain conditions of social life activity can be decisive in human life, can give him fair advantages over other members of the society. The natural personal potential of an individual can cause significant differences in the intellectual and spiritual abilities of people, which, in the presence of diligence, determination and appropriate social norms, necessarily generate social inequality in society. Fair inequality does not contradict natural justice. Natural justice is contradicted by unfair inequality. A person by nature has the right to life, freedom and property in compliance with the mandatory norms established in this society. Justice established by people should not contradict natural justice. The validity of the use of the concept of legitimate elite as the most outstanding personalities in various respects, having high achievements and services to society in various spheres of human activity, is substantiated.
About the authors
Nurmagomed Omarovich Ismailov
Email: NOIsmailov@fa.ru
ORCID iD: 0000-0003-4935-4902
References
Бобков В.Н. Уровень жизни и социальное неравенство в современном российском обществе // Уровень жизни населения регионов России. 2016. № 4. С. 5. Бобков В.Н., Одинцова Е.В. Социальное неравенство в России // Журнал Новой экономической ассоциации. 2020. № 3 (47). С. 179-183. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с. Исмаилов Н.О. К вопросу о природной справедливости // Право и практика. 2016. № 3. С. 91-96. Исмаилов Н.О. Понятие черни в контексте справедливости // Право и практика. 2017. № 3. С. 133-138. Исмаилов Н.О. Справедливость как мера равенства // Социология власти. 2009. № 8. С. 95-103. Исмаилова И.С. Коррекционная работа по развитию связной речи у слабовидящих умственно отсталых младших школьников // Дефектология. 2014. № 2. С. 70-77. Исмаилова И.С. Специфические особенности развития связной речи у младших школьников с комплексными нарушениями зрения и интеллекта // Приволжский научный журнал. 2013. № 4 (28). С. 239-243. Карабущенко П.Л, Гайнутдинова Е.В. Политическая герменевтика и современная элитократия // Вопросы философии. 2020. № 4. С. 58-68. Ковалёв А.М. Справедливое общество – утопия или возможность. М., Современные тетради, 2005. – 698 с. Ореховская Н.А. К вопросу определения понятия «социальная коммуникация» // Социально-гуманитарные знания. 2016. № 2. С. 104-109. Скворцов Л.В. Размышления о феномене «морального взрыва» в XXI веке // Вопросы философии. 2022. № 3. С. 13-22. Титов К.С. Представления о природе человека у Сюнь Юэ // Вопросы философии. 2022. № 4. С. 165-178. Федотова В.Г. Хорошее общество. М.: Прогресс-Традиция, 2005. 544 с. Cowen T. Caring about the Distant Future: Why It Matters and What It Means // The University of Chicago Law Review. 2007. Vol. 74. № 1. P. 5-40. Westra L. Environmental Justice and the Rights of Unborn and Future Generations: Law, Environmental Harm and the Rights to Health. London, 2006. 326 p.
Supplementary files
