The main features of the culture of political relations between the USSR and the People's Republic of China

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The main subject of the article is a comparative analysis of the cultures of political relations between the Soviet Union (USSR) and the People's Republic of China (PRC) in the middle of the twentieth century. The author examines in detail such aspects of the topic as ideologization and authoritarianism, centralization of power, control over society and the phenomena of political cults. The article analyzes the key principles and values underlying the political systems of both countries, as well as the strategic goals and methodologies used to implement them. The author explores how ideological principles, power hierarchies and nuances of the political process influenced the formation of civic consciousness and behavioral paradigms of citizens. The article also examines the historical, cultural and geopolitical determinants that determine the similarities and differences in the political cultures of the USSR and the People's Republic of China, and their impact on the domestic and foreign policies of these states.  The research methodology includes a comparative analysis of historical sources and scientific works devoted to the political cultures of the USSR and the People's Republic of China, with an emphasis on the study of ideological, structural and socio-political aspects that shaped their development. The scientific novelty of the article lies in a comprehensive comparative analysis of the cultures of the political relations between the USSR and the People's Republic of China, which reveals both common features and unique features of each of them. For the first time, detailed parallels and differences between the two countries are considered in the context of ideologization, centralization of power and mechanisms of control over society. The findings of the study show that despite the common communist heritage, the political cultures of the USSR and the People's Republic of China developed along different trajectories due to national characteristics, historical events and internal political processes. The author argues that these differences have had a significant impact on the international positions and domestic policies of States. As a result, the article contributes to a deeper understanding of the processes of formation and evolution of the political systems of communist regimes, which is important for historians and political scientists studying the history and politics of socialist countries.

About the authors

Jiehan Wang

Email: wjie8160@gmail.com

References

  1. Алексеева Т. А., Бурлацкий Ф.М., Воробьев Д.М. и др. Политическая наука в России: вчера, сегодня, завтра. Материалы научного семинара // Полис. Политические исследования. 2006. № 1. С. 141–156.
  2. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура. Подход к изучению культуры политических взаимоотношений // Полития. 2010. № 2. С. 131–132.
  3. Астафьева О. А. Ориентиры культурной политики на рубеже веков // Россия XXI в.: Политика. Экономика. Культура / под ред. Л.Е. Ильичевой, В.С. Комаровского. М.: Аналитик, 2012. С. 287.
  4. Баранов Н. А. Политическая культура России: традиции и современность // Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2015. № 470.
  5. Баталов Э. Политическая культура России через призму civic culture. Pro et Contra. Т. 7. 2002. С. 10.
  6. Буренко В. И. О началах и истоках современной российской политологии // PolitBook, 2019. № 3. С. 164–179.
  7. Вебер М. О буржуазной демократии в России // Социологические исследования. 1992. № 3.
  8. Галкин А. А. У истоков возрождения политической науки в России (1960–1985 гг.): субъективные заметки // Полития, 2010. № 3–4. С. 257–269.
  9. Гуанчин С. Подъем сетевой политики Китая и изменения политические культуры // Социальные науки. 2012. № 1.
  10. Ефименко, Н. А. Российская история в зеркале политической ситуации в Китае в 50-х гг. XX века (на материале школьных учебников по истории) / Н. А. Ефименко // Исторический журнал: научные исследования. 2023. № 3. С. 151-164.
  11. Ильин М. В. Отечественная политология: осмысление традиции // Политическая наука. 2001. № 1. С. 5–21.
  12. Капица М. С. Советско-китайские отношения. М.: Изд-во политической литературы, 1958. 424 с.
  13. Медоваров М. В. Политическая культура России и зарубежных стран: история и современность. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2019. 32 с.
  14. Мин Ц. Китайская политическая культура: социальные и психологические факторы, мешающие развитию демократии. Юньнаньское Народное Издательство, 1989.
  15. Мэн Ч. Политическая наука и реформа политической системы КНР // Проблемы Дальнего Востока. 2010. № 3. С. 72–77.
  16. Перевезенцев С. В. Русские смыслы: духовно-политические учения России X–XVII вв. в их историческом развитии. М.: Вече, 2019. 608 с.
  17. Соболев В. А. Бурлацкий Ф.М. Становление политической науки в СССР. М.: Издательство Московского университета, 2019. 224 с.
  18. Тульчинский Г. Л. Политическая культура России: источники, уроки, перспективы. СПб.: Алетейя, 2018. 294 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).