Функционально-семантическая характеристика личных эвфемизмов узбекского языка сквозь призму русской и английской культур

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования стали эвфемистические коды современного русского, узбекского и английского языков, отобранные методом сплошной выборки из разнообразных источников, включая современные толковые, специализированные и лингвострановедческие словари, а также аутентичные тексты художественной литературы и публицистики. Общее количество примеров составило более 1234 единиц, из которых 399 относятся к русскому языку, 435 – к узбекскому и 400 – к английскому, что обеспечило возможность провести подробный анализ и сформулировать достоверные выводы. Цель исследования – выявление и анализ функционально-семантических характеристик личных эвфемистических кодов узбекского языка через призму сопоставления с русской и английской культурами. Новизна исследования заключается в том, что в нем впервые проводится сравнительное исследование, фокусирующееся на функционально-семантических аспектах эвфемистических единиц в контексте лингвокультурологической парадигмы. Основное внимание уделяется анализу способов замещения негативных коннотаций, связанных с личными характеристиками (возраст, смерть, и номинативное поле «толстый»), и выявлению культурных факторов, влияющих на формирование и использование эвфемистических единиц узбекского языка на фоне русской и английской культур. Впервые проводится количественный анализ функционально-семантических групп личных эвфемизмов в сопоставительном аспекте, на основе чего делается вывод, что национально-культурные особенности жизни стран носителей русского, английского и узбекского языков и особенности их менталитета лежат в основе эвфемистической номинации личной темы. Результаты исследования выявили уникальные культурные особенности в формировании и использовании эвфемистических единиц. Количественный анализ показал, что в узбекском языке наибольший процент эвфемистических кодов относится к сфере смерти, что значительно выше, чем в русском и английском языках. Эвфемистические единицы, связанные со старостью, также различаются: узбекский язык демонстрирует более высокий показатель по сравнению с русским и английским языками. Напротив, эвфемистические выражения, касающиеся негативной коннотации «толстый», более распространены в английском и русском языках, по сравнению с узбекским.

Об авторах

Тимур Эрмекович Алимов

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы

Email: alimovcom@mail.ru
аспирант; кафедра иностранных языков;

Список литературы

  1. Ахманова О. С. Словарь лингвистических термино. М.: УРСС: Едиториал УРСС, 2021.
  2. Аширбаева Д. Корейс ва ўзбек дискурсида мурожаатлар. Тошкент: Donishmand ziyosi, 2024. 144 б.
  3. Бегматов Э. Ўзбек исмлари изоҳи. Тошкент: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2016. 608 б.
  4. Зиннятуллина Г.Ф. Культура повседневности: основные ценности мусульман // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова. Серия «История и политология». 2015. № 2. С. 74-79.
  5. Зверева М. И. Эвфемизмы в современной публицистике как индикаторы состояния языковой среды: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук: дис. … канд. филол. наук. Cпб., 2023. 164 с.
  6. Ирисханова О. К. Игры фокуса в языке. Семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования. М.: Языки славянской культуры, 2014.
  7. Мўминов С.М. Ўзбек мулоқот хулқининг ижтимоий-лисоний хусусиятлари. Фарғона: Classic, 2021. 224 б.
  8. Порохницкая Л. В. Концептуальные основания эвфемии в языке (на материале английского, немецкого, французского, испанского и итальянского языков): автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2014.
  9. Телия В.Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация. Виды наименований. М., 1977. С. 129-222.
  10. Туракулова Д. Б., М. Х. Мамадаминов. Межнациональное согласие и веротерпимость – высшие ценности узбекского народа // Scientific progress. 2022. Т. 3, № 5. С. 198-203.
  11. Gladkova A.N. and Larina T.V. Anna Wierzbicka, language, culture and communication. // Russian Journal of Linguistics. 2018. Vol. 22, № 4. Pp. 717-748.
  12. Goddard C. and Wierzbicka A. Words and Meanings: Lexical Semantics Across Domains, Languages, and Cultures. Oxford: Oxford University Press, 2014a. 560 p.
  13. Logvina S. A. Essence and properties of euphemism from the perspective of cognitive linguistics. // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Филологические науки. 2021. Vol. 7, № 4. Pp. 125-144.
  14. Puhl R. M. What words should we use to talk about weight? A systematic review of quantitative and qualitative studies examining preferences for weight‐related terminology // Obesity reviews. 2020. Vol. 21. № 6. Рр. 1-28.
  15. Westbury S., Oyebode O., Van Rens T., Barber T. M. Obesity stigma: causes, consequences, and potential solutions // Current Obesity Reports. 2023. Vol. 12, № 1. Pp. 10-23.
  16. Wierzbicka А. English: Meaning and Culture. Oxford: Oxford University Press, 2006. 304 p.
  17. Wierzbicka А. New perspectives on kinship: Overcoming the Eurocentrism and scientism of kinship studies through lexical universals // In Nancy Bonvillain (ed.), The Routledge handbook of linguistic anthropology. New York: Routledge, 2015. Pp. 62-79.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).