Формирование мутационных семантических классов глаголов с приставкой от- в русском языке донационального периода (XI–XVII вв.)
- Авторы: Середа Д.М.1
-
Учреждения:
- Южный федеральный университет
- Выпуск: № 12 (2025)
- Страницы: 446-455
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0749/article/view/372139
- DOI: https://doi.org/10.7256/2454-0749.2025.12.77163
- EDN: https://elibrary.ru/WQRRKN
- ID: 372139
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена вопросам формирования и развития мутационных семантических классов «Лишение функций», «Уклонение» и «Самозащита» глаголов с приставкой от- в истории русского языка донационального периода. Объект исследования – дериваты c приставкой от-, имеющие значение ‘лишение функций’, ‘уклонение’ и ‘самозащита’. Предметом исследования являются механизмы развития полиситуативности в рамках глагольной словообразовательной мутации. На примере глагольного префикса от- рассматривается история появления у приставок первичных (пространственных) и вторичных (модификационных и мутационных) значений. Особое внимание уделяется вопросам появления мутационных семантических классов «Лишение функций», «Уклонение» и «Самозащита»: анализируется их денотативная структура, на основе чего выделяются семантические подклассы; исследуются характерные черты словообразовательных механизмов данных дериватов. Выявляется связь анализируемых мутационных семантических классов с прототипическим значением отделительности приставки от-. Исследование выполнено в русле когнитивного подхода. Анализируемые лексемы распределяются по семантическим классам, входящим в состав более широкой нелинейной структуры – семантической сети. Ключевой методологический инструмент – метод полиситуативного анализа Н. Б. Лебедевой. Исследуется денотативная структура глаголов, выявляется наличие в их семантике нескольких пропозиций и характеризуются основные участники ситуации. Новизна работы заключается в том, что в ней устанавливается общее происхождение у тех значений приставки от-, которые в современном языке не считаются родственными. В центре внимания – возникновение и денотативная структура мутационных семантических классов («Лишение функций», «Уклонение», «Самозащита») и их связь с исходным прототипическим значением отделительности. Рассматривается роль словообразовательных элементов в формировании этих мутационных значений. Исходное значение отделительности приставки от- реализуется в зависимости от семантического класса по-разному: как отделение Субъекта от нормального физиологического состояния (в классе «Лишение функций») или как отделение Агенса от воздействия Каузатора (в классах «Уклонение» и «Самозащита»). Особо подчёркивается, что новые значения приставки формируются под влиянием трёх факторов: семантики глагольной основы, контекста и наличия одушевлённого Субъекта.
Об авторах
Дмитрий Михайлович Середа
Южный федеральный университет
Email: dsereda@sfedu.ru
ORCID iD: 0009-0003-8674-7008
старший преподаватель; Институт филологии, журналистики и межкультурной коммуникации;
Список литературы
Нефедьев М. В. Семантическая эволюция глагольных приставок на-и об-в истории русского языка XI–XVIII вв. // Вопросы языкознания. – 1994. – № 4. С. 78-83. Дмитриева О. И. Динамическая модель русской внутриглагольной префиксации. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. 224 с. EDN: QRYTUN Табаченко Л. В. Приставочные позиционные глаголы в истории русского языка. – Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2010. 336 с. EDN: QWTNKT Годизова З. И. Интенсивные значения приставки по-в диахроническом аспекте // Вестник ННГУ. ‒ 2017. ‒ № 2. С. 200-205. Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. – Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1984. – Ч. 1. 428 с. EDN: XDLZRP Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. / Пер. с фр. – М.: Издательство "Либриком", 2021. 510 с. Словарь русского языка ХI–ХVII вв. Вып. 13. – М.: Наука, 1987. 316 с. Табаченко Л. В. Роль предельности и результативности в развитии внутриглагольной префиксации // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. – 2011. – № 2. С. 114-120. EDN: NUSGYD Словарь русского языка ХI–ХVII вв. Вып. 14. – М.: Изд-во "Наука", 1988. 311 с. Нефедьев М. В. Глаголы с приставками на-, об-(обо-) в русском языке XI–XVIII вв.: Дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. – М., 1992. 210 с. EDN: ZLFNCX Словарь древнерусского языка (XI–XIV вв.). Т. 6. – М.: Изд-во "Азбуковник", 1988. 608 с. Петрухина Е. В. Аспектуальные категории глагола в русском языке в сопоставлении с чешским, польским и болгарским языками. – М.: Издательство МГУ, 2000. 256 с. EDN: WBINLT Русская грамматика / Гл. ред. Н. Ю. Шведова. – М.: Наука, 1980. – Т. 1. – Репринт: М.: Книжный дом "Либроком", 2019. 789 с. Флайер М. С. Делимитативные приставки в русском языке (пер. с англ. М. А. Даниэля) // Глагольная префиксация в русском языке. Сб. статей. – М.: Русские словари, 1997. С. 29-48. Кронгауз М. А. Приставки и глаголы в русском языке: семантическая грамматика. – М.: Школа “Языки русской культуры”, 1998. 288 с. EDN: PUDDKD Roberts C. B. The origins and development of o(b)-prefixed verbs in Russian with the general meaning ‘deceive' // Russian Linguistics, 5 (3). – 1981. Pp. 217-233. Янда Л. А. Русские глагольные приставки. Семантика и грамматика (пер. с англ. М. А. Даниэля) // Глагольная префиксация в русском языке. Сб. статей. – М.: Русские словари, 1997. С. 49-61. Добрушина Е. Р. К проблеме семантической целостности русских глагольных приставок // Вопросы языкознания. Вып. 5, М., 2011. С. 31-44. EDN: OGKBTJ Табаченко Л. В. Приставочные позиционные глаголы в истории русского языка: полиаспектный анализ: Дис. … докт. филол. наук: 10.02.01. – Ростов-на-Дону, 2011. 451 с. EDN: XTRXAT Лебедева Н. Б. Полиситуативный анализ глагольной семантики. Изд. 3-е. ‒ М.: ЛЕНАНД, 2021. 192 с. EDN: GZXLLK Словарь русского языка ХI–ХVII вв. Вып. 11. – М.: Изд-во "Наука", 1986. 456 с. Бубекова Л. Б. Конфиксальные глаголы и их синонимические отношения в русском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Казань, 2004. 18 с. EDN: NOFDNL
Дополнительные файлы

