On the Question of the Peculiarities of Using an Interdisciplinary Approach in Modern Scientific Research in the Field of Law

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The research subject of this article is the features and patterns of the use of an interdisciplinary approach to modern scientific research in the field of law. The relevance of this problem and the need to study the patterns of using an interdisciplinary approach in the field of law is because, on the one hand, it is becoming increasingly widespread in the legal sciences. On the other hand, the "inept" use of an interdisciplinary approach in the field of law can lead to a significant decrease in the effectiveness of scientific research in the legal sciences and lead to difficulties in assessing the significance of the obtained research results. The purpose of this work is to identify the patterns of using this approach based on the analysis of the features of the interdisciplinary approach in modern scientific research in the field of legal sciences and to propose ways to use it most effectively in modern scientific research in the field of jurisprudence. The scientific novelty of the conducted research is as follows. During the analysis of the features and patterns of the use of an interdisciplinary approach in modern legal science, it was found that not all researchers understand the features (specifics) of the use of an interdisciplinary approach in legal research. The specificity of using an interdisciplinary approach in legal research is that an interdisciplinary approach allows us to identify common patterns of formation, development and functioning of state-legal phenomena as a variety of social phenomena. Therefore, in order to increase the effectiveness of using an interdisciplinary approach in modern scientific research in the field of legal sciences, it is better to conduct research on the purely legal side of state-legal phenomena within the framework of a disciplinary approach and traditional legal methods, an interdisciplinary approach, in our opinion, should play the role of a kind of philosophical basis that does not allow the absolutization of knowledge and assumes the need for dialogue in in order to conduct scientific research more productively.

References

  1. Epstein G.S, Mealem Y, Nitzan S. Political culture and discrimination in contests. Journal of Public Economics 2011 № 95 pp 88-93.
  2. Skoric MM, Park YJ Culture, technologies and democracy: a cross-national analysis of political development. Telematics and Informatics (2014) № 31, pp. 364-375.
  3. Sherbakova AI, Selezneva EN, Anufrieva NI, et al. The Ethno-Lingual Composition of the Russian Federation and Canada: A Comparative Analysis. Global Media Journal. 2016, pp-:24 http://www.globalmediajournal.com/open-access/formation-of-political-culture-of-society-on-the-basis-of-synergeticmechanisms.php?aid=77920 (дата обращения 19.05.2020)
  4. Yakimtsov, Viktor Evolution of the modern scientific picture of the world//AGRARIAN ECONOMY 2018 № 11pp 119-128 doi: 10.31734/agrarecon2018.03.119
  5. Ansgar Zerfass, Sophia Charlotte Volk Communication Management 26 FEBRUARY 2020 https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199756841/obo-9780199756841-0244.xml doi: 10.1093/OBO/9780199756841-0244 (дата обращения 19.05.2020)
  6. Jennifer Henderson Communication Law 23 FEBRUARY 2011// https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199756841/obo-9780199756841-0024.xml doi: 10.1093/OBO/9780199756841-0024 (дата обращения 19.05.2020)
  7. Robert T. Craig Definitions and Concepts of Communication LAST MODIFIED: 27 APRIL 2017// https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199756841/obo-9780199756841-0172.xml doi: 10.1093/OBO/9780199756841-0172 (дата обращения 19.05.2020)
  8. Meiers, MarionTeacher Professional Learning, Teaching Practice and Student Learning Outcomes: Important Issues 01/01/2007 pp 409-414 doi: 10.1007/1-4020-4773-8_27
  9. Halil, A. Serap Samsa Yetik Salih Bardakci The Role of Social Communication Tools in Education from the Saudi Female Students’ Perceptions . doi: 10.1016/j.sbspro.2012.06.447
  10. Greenhow, C. Online social networking and learning, International Journal of Cyber Behavior, Psychology and Learning, 2011.
  11. Культуральные исследования права: монография / под общ. ред. И. Л. Честнова, Е.Н. Тонкова. – СПб.: Алетейя, 2018. 466 c.
  12. Ткаченко Р.В., Стаценко О.С. Проблема контекстуальности в юридической герменевтике// Парадигмы истории и общественного развития. 2018 № 9. С. 5-9.
  13. Исаков, В. Б. Теория государства и права: игропрактикум / под ред. В. Б. Исакова. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020. – 544 с. – ISBN 978-5-16-108110-5. – Текст: электронный. – URL: https://znanium.com/catalog/product/104809
  14. Алпатов А. А. Право в системе наук: онтологический подход // Вестник МИЭП.. 2011 №2 (3).
  15. Brady, Maureen E., Property and Projection (March 19, 2019). Harvard Law Review, Forthcoming; Virginia Public Law and Legal Theory Research Paper No. 2019-11. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3355769 (дата обращения 15.01.2020)
  16. Воденев Ю.А. Юридическая наука: система и структура// Гражданин. Выборы. Власть. 2016 № 2–3, С. 21-43.
  17. Осипов М.Ю. Об оценке методологического потенциала некоторых концепций правопонимания в современной юридической науке// Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 7. С. 15-30.
  18. Поляков. А. В. Коммуникативная концепция права: Проблемы генезиса и теоретико-правового обоснования Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в форме научного доклада. Специальность 12.00.01-Теория и история права и государства; История правовых учений. Санкт-Петербург, 2002, 94 с.
  19. Шишкин, В. В. Синергетический подход в теории права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12. 00. 01-Теория и история права и государства; История учений о праве и государстве /В. В. Шишкин; Науч. рук. В. М. Баранов. Нижний Новгород, 2007. - 35 с.
  20. Завьялов Ю.С, Галкин И.В. «Феноменология и познание права»//Общая теория права: история и современное состояние (к 110 летию А.И. Денисова): Монография/отв. редактор М.Н. Марченко. М: 2018. С. 297-316.
  21. Уваров А.А. О типологии правопонимания в решениях Конституционного Суда РФ // Конституционное и муниципальное право. 2019. N 5. С. 55-59.
  22. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. 416 с.
  23. Синицын С.А. Договор: новые грани правового регулирования и вопросы правопонимания // Журнал российского права. 2019. N 1. С. 45-61. doi: 10.12737/art_2019_1_5 (www.doi.org).
  24. Спиридонов Л.И. Философия права // Правоведение. – С. – Пб.: Изд-во С. – Петербург. ун-та, 2009, № 5. – С. 213-227.
  25. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Элементный состав. М: Юстицинфом. 2000. 528 с.
  26. Steric. I. Generic. Jug end und Religion. Bestandsaufnahmen, Analyses und Fallstudten zur Re g csitat Jugendlktfier. VVeinheim & Munchen: Juventa. 2011.
  27. Честнов И.Л. Социокультурная антропология права: как постклассическая научно-исследовательская программа//Российский журнал правовых исследований. 2014 № 4 (1). С. 77-84.
  28. Йоргенсен, Марианне В., Филипс, Луиза Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод / пер. с англ. – 2-е изд., искр. – Х.: Изд-во «Гуманитарный центр», 2008.
  29. Advancing Interdisciplinary Approaches to International Relations/ Yeti, S. A. (Ed), James, P. (Ed). 2017 Springer, Dordrecht doi: 10.1007/978-3-319-40823-1
  30. Lyall, Catherine Being an Interdisciplinary Academic. 2019 Springer, Dordrecht DOI 0.1007/978-3-030-18659-3
  31. Interdisciplinary Studies. In: Michalis A.C. (eds) Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research. 2014 Springer, Dordrecht.
  32. Должиков А. В. Конституционный принцип соразмерности: междисциплинарный подход // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 47. C. 6–27. doi: 10.17072/1995-4190-2020-47-6-27.
  33. Междисциплинарность в науках и философии [Текст] / Рос. акад. наук, Ин-т философии ; Отв. ред. И.Т. Касавин. – М.: ИФРАН, 2010. – 205 с.
  34. Хайдеггер М. Европейский нигилизм // Проблема человека в западной философии. М., 1988
  35. Andrew Born, Georgina and Weszkalnys, Gisa 'Logics of interdisciplinarity', Economy and Society, 2008 37: 1 pp 20–49.
  36. Bhatta, Thakur Case Study Research, Philosophical Position and Theory Building: A Methodological Discussion// Dhaulagiri Journal of Sociology and Anthropology, 2018, no 12 pp 72-79 doi: 10.3126/dsaj.v12i0.22182
  37. Mainzer, Klaus Thinking in Complexity The Computational Dynamics of Matter, Mind, and Mankind , 2007 Springer, Dordrecht doi: 10.1007/978-3-540-72228-
  38. Donatella della Porta and Michael Keating Comparing approaches, methodologies and methods. Some concluding remarks// Approaches and Methodologies in the Law A Pluralist Perspective 2008 Cambridge University Press. 363p. DOI https://doi.org/10.1017/CBO9780511801938.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).