К вопросу об особенностях использования междисциплинарного подхода в современных научных исследованиях в сфере права

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования в настоящей статье, являются особенности и закономерности использования междисциплинарного подхода в современных научных исследованиях в сфере права. Актуальность данной проблемы и необходимость изучения закономерностей использования междисциплинарного подхода в сфере права обусловлена тем, что, с одной стороны в юридических науках все большее распространение получает междисциплинарный подход, а с другой стороны, "неумелое" использование междисциплинарного подхода в сфере права может приводить к значительному снижению эффективности проводимых научных исследований в области юридических наук и к затруднениям в оценке значимости полученных результатов исследования. Цель работы состоит в том, чтобы на основе анализа особенностей междисциплинарного подхода в современных научных исследованиях в сфере юридических наук выявить закономерности использования данного подхода и предложить пути наиболее эффективного его использования в современных научных исследованиях в сфере юриспруденции. Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем. В ходе анализа особенностей и закономерностей использования междисциплинарного подхода в современной юридической науке было установлено, что далеко не все исследователи понимают особенности (специфику) использования междисциплинарного подхода в юридических научных исследованиях. Специфика же использования междисциплинарного подхода в юридических научных исследованиях заключается в том, что междисциплинарный подход позволяет выявить общие закономерности становления, развития и функционирования государственно-праворвых явлений как разновидности социальных явлений. Поэтому в целях повышения эффективности использования междисциплинарного подхода в современных научных исследованиях в сфере юридических наук, исследования касающиеся чисто юридической стороны государственно – правовых явлений лучше проводить в рамках дисциплинарного подхода и традиционными юридическими методами, междисциплинарный же подход, на наш взгляд должен играть роль своеобразной философской основы, не допускающей абсолютизации знаний и предполагающий необходимость диалога в целях более продуктивного проведения научных исследований.

Об авторах

Михаил Юрьевич Осипов

Международная полицейская академия ВПА

Email: osipov11789@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-6982-3668
Старший Научный сотрудник;

Список литературы

  1. Epstein G.S, Mealem Y, Nitzan S. Political culture and discrimination in contests. Journal of Public Economics 2011 № 95 pp 88-93.
  2. Skoric MM, Park YJ Culture, technologies and democracy: a cross-national analysis of political development. Telematics and Informatics (2014) № 31, pp. 364-375.
  3. Sherbakova AI, Selezneva EN, Anufrieva NI, et al. The Ethno-Lingual Composition of the Russian Federation and Canada: A Comparative Analysis. Global Media Journal. 2016, pp-:24 http://www.globalmediajournal.com/open-access/formation-of-political-culture-of-society-on-the-basis-of-synergeticmechanisms.php?aid=77920 (дата обращения 19.05.2020)
  4. Yakimtsov, Viktor Evolution of the modern scientific picture of the world//AGRARIAN ECONOMY 2018 № 11pp 119-128 doi: 10.31734/agrarecon2018.03.119
  5. Ansgar Zerfass, Sophia Charlotte Volk Communication Management 26 FEBRUARY 2020 https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199756841/obo-9780199756841-0244.xml doi: 10.1093/OBO/9780199756841-0244 (дата обращения 19.05.2020)
  6. Jennifer Henderson Communication Law 23 FEBRUARY 2011// https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199756841/obo-9780199756841-0024.xml doi: 10.1093/OBO/9780199756841-0024 (дата обращения 19.05.2020)
  7. Robert T. Craig Definitions and Concepts of Communication LAST MODIFIED: 27 APRIL 2017// https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199756841/obo-9780199756841-0172.xml doi: 10.1093/OBO/9780199756841-0172 (дата обращения 19.05.2020)
  8. Meiers, MarionTeacher Professional Learning, Teaching Practice and Student Learning Outcomes: Important Issues 01/01/2007 pp 409-414 doi: 10.1007/1-4020-4773-8_27
  9. Halil, A. Serap Samsa Yetik Salih Bardakci The Role of Social Communication Tools in Education from the Saudi Female Students’ Perceptions . doi: 10.1016/j.sbspro.2012.06.447
  10. Greenhow, C. Online social networking and learning, International Journal of Cyber Behavior, Psychology and Learning, 2011.
  11. Культуральные исследования права: монография / под общ. ред. И. Л. Честнова, Е.Н. Тонкова. – СПб.: Алетейя, 2018. 466 c.
  12. Ткаченко Р.В., Стаценко О.С. Проблема контекстуальности в юридической герменевтике// Парадигмы истории и общественного развития. 2018 № 9. С. 5-9.
  13. Исаков, В. Б. Теория государства и права: игропрактикум / под ред. В. Б. Исакова. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020. – 544 с. – ISBN 978-5-16-108110-5. – Текст: электронный. – URL: https://znanium.com/catalog/product/104809
  14. Алпатов А. А. Право в системе наук: онтологический подход // Вестник МИЭП.. 2011 №2 (3).
  15. Brady, Maureen E., Property and Projection (March 19, 2019). Harvard Law Review, Forthcoming; Virginia Public Law and Legal Theory Research Paper No. 2019-11. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3355769 (дата обращения 15.01.2020)
  16. Воденев Ю.А. Юридическая наука: система и структура// Гражданин. Выборы. Власть. 2016 № 2–3, С. 21-43.
  17. Осипов М.Ю. Об оценке методологического потенциала некоторых концепций правопонимания в современной юридической науке// Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 7. С. 15-30.
  18. Поляков. А. В. Коммуникативная концепция права: Проблемы генезиса и теоретико-правового обоснования Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в форме научного доклада. Специальность 12.00.01-Теория и история права и государства; История правовых учений. Санкт-Петербург, 2002, 94 с.
  19. Шишкин, В. В. Синергетический подход в теории права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12. 00. 01-Теория и история права и государства; История учений о праве и государстве /В. В. Шишкин; Науч. рук. В. М. Баранов. Нижний Новгород, 2007. - 35 с.
  20. Завьялов Ю.С, Галкин И.В. «Феноменология и познание права»//Общая теория права: история и современное состояние (к 110 летию А.И. Денисова): Монография/отв. редактор М.Н. Марченко. М: 2018. С. 297-316.
  21. Уваров А.А. О типологии правопонимания в решениях Конституционного Суда РФ // Конституционное и муниципальное право. 2019. N 5. С. 55-59.
  22. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. 416 с.
  23. Синицын С.А. Договор: новые грани правового регулирования и вопросы правопонимания // Журнал российского права. 2019. N 1. С. 45-61. doi: 10.12737/art_2019_1_5 (www.doi.org).
  24. Спиридонов Л.И. Философия права // Правоведение. – С. – Пб.: Изд-во С. – Петербург. ун-та, 2009, № 5. – С. 213-227.
  25. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Элементный состав. М: Юстицинфом. 2000. 528 с.
  26. Steric. I. Generic. Jug end und Religion. Bestandsaufnahmen, Analyses und Fallstudten zur Re g csitat Jugendlktfier. VVeinheim & Munchen: Juventa. 2011.
  27. Честнов И.Л. Социокультурная антропология права: как постклассическая научно-исследовательская программа//Российский журнал правовых исследований. 2014 № 4 (1). С. 77-84.
  28. Йоргенсен, Марианне В., Филипс, Луиза Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод / пер. с англ. – 2-е изд., искр. – Х.: Изд-во «Гуманитарный центр», 2008.
  29. Advancing Interdisciplinary Approaches to International Relations/ Yeti, S. A. (Ed), James, P. (Ed). 2017 Springer, Dordrecht doi: 10.1007/978-3-319-40823-1
  30. Lyall, Catherine Being an Interdisciplinary Academic. 2019 Springer, Dordrecht DOI 0.1007/978-3-030-18659-3
  31. Interdisciplinary Studies. In: Michalis A.C. (eds) Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research. 2014 Springer, Dordrecht.
  32. Должиков А. В. Конституционный принцип соразмерности: междисциплинарный подход // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 47. C. 6–27. doi: 10.17072/1995-4190-2020-47-6-27.
  33. Междисциплинарность в науках и философии [Текст] / Рос. акад. наук, Ин-т философии ; Отв. ред. И.Т. Касавин. – М.: ИФРАН, 2010. – 205 с.
  34. Хайдеггер М. Европейский нигилизм // Проблема человека в западной философии. М., 1988
  35. Andrew Born, Georgina and Weszkalnys, Gisa 'Logics of interdisciplinarity', Economy and Society, 2008 37: 1 pp 20–49.
  36. Bhatta, Thakur Case Study Research, Philosophical Position and Theory Building: A Methodological Discussion// Dhaulagiri Journal of Sociology and Anthropology, 2018, no 12 pp 72-79 doi: 10.3126/dsaj.v12i0.22182
  37. Mainzer, Klaus Thinking in Complexity The Computational Dynamics of Matter, Mind, and Mankind , 2007 Springer, Dordrecht doi: 10.1007/978-3-540-72228-
  38. Donatella della Porta and Michael Keating Comparing approaches, methodologies and methods. Some concluding remarks// Approaches and Methodologies in the Law A Pluralist Perspective 2008 Cambridge University Press. 363p. DOI https://doi.org/10.1017/CBO9780511801938.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).