Refusal to Recognize and Enforce Decisions of international Commercial Arbitrations on the Basis of Contradiction to Public Policy
- Authors: Guliev S.A.1, Rzaev R.G.1
-
Affiliations:
- Issue: No 3 (2023)
- Pages: 37-48
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0684/article/view/368577
- EDN: https://elibrary.ru/UWKKNC
- ID: 368577
Cite item
Full Text
Abstract
The relevance of this study is that due to the conditions of the globalization of the world economy and the development of international commercial turnover, the importance of international commercial arbitration is rapidly increasing. There is also complexity and ambiguity in understanding the legal category of "public order" because this institution is not a definitively regulated area of law enforcement in the modern legal order. This article’s research object is the social relations arising through the activities of arbitration courts in international commercial turnover. This work aims to identify the procedures, mechanisms, and features of applying the public policy clause in recognizing and enforcing international commercial arbitration decisions. When writing this article, both general scientific research methods, including analysis, synthesis, deduction, and induction, and special methods of cognition, such as comparative legal and descriptive methods, were used. One of the main methods in this work is comparative law, as it helps identify the similarities and differences of the legal systems under consideration, which are the subject of the study. The novelty lies in consideration of the correlation of issues concerning the legal nature of "public order," as well as the analysis of cases related to the procedure of refusal to recognize and enforce decisions of international commercial arbitration in the territory of a foreign state based on contradiction to public order. In the course of the study, the following conclusions were made. The complex problems that have formed in this area are almost impossible to solve by signing and putting into effect a single normative legal act at an international level. The list of cases applying this legal category in arbitration activities is non-exhaustive. The public policy clause is one of the most important components of the institutions of private international law. The institution of public order has an extraordinary character in the decisions of international commercial arbitration.
About the authors
Shamil Akhmed Ogli Guliev
Email: shiatunabi313@mail.ru
Ramil Gummat Ogli Rzaev
Email: shiatunabi313@mail.ru
References
Von Savigny F.C. System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin,1849. S. 32-37; Вольф М. Международное частное право. М.: Иностранная литература, 1948. С. 188–189. Режим доступа: http://www.deutschestextarchiv.de/book/show/savigny_system Левитин А.Б. Вопросы публичного порядка в международном частном праве // Проблемы международного частного права / Под ред. проф. Л.А. Лунца; Всесоюзный институт юридических наук. – М.: Издательство Института международных отношений, 2017. – С.12. Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и третейское судопроизводство в России: актуальные проблемы / Интервьюер Я. Пискунов // Закон. 2008. N 1. С. 5-6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) / Под ред. К.Б. Ярошенко, Н.И. Марышевой. М., 2004. С. 390. Лебедев С.Н. Унификация правового регулирования международных хозяйственных отношений: некоторые общие вопросы // Юридические аспекты внешнеэкономических связей. М., 1979. С. 15-43. Лебедев С.Н., Кабатова Е.В. Международное частное право: в 2 т.: Учебник (том 1). Статут 2011. С. 156. «Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» (Заключена в г. Нью-Йорке 10.06.1958) Режим доступа: https://www.newyorkconvention.org/ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019), статья 1193. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/ Lyon-Caen. La reserve d'ordre public enmatiere de liberte d'etablissement et de libre circulation. RTDE, 1966. P. 693, цит. по Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. СПб: Изд. дом С.-Петербургского гос. унив., Изд. юр. ф-а С.-Петербургского гос. унив., 2006. 472 с. Гражданский кодекс Франции (кодекс Наполеона) 1804 г. Режим доступа: http://pnu.edu.ru/ru/faculties/full_time/uf/iogip/study/studentsbooks/histsources2/igpzio49/ Раапе Л. Международное частное право. М.: Иностр, лит, 1960. 607 с. Муранов А.И. Статья «Некоторые аспекты понятия «публичный порядок» применительно к международному коммерческому арбитражу в России». М., 2001. С. 9. Режим доступа: https://mgimo.ru/upload/iblock/d33/d3371a27f9e79b6917f6f1c25074fe46.pdf Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2017 № Ф055780/2017 по делу № А40-230545/2016. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AMS&n=269143#0505554913653 9372 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 по делу № А56-27115/2016. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ASZ&n=186104#06342387971906 982 Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2017 по делу № 305ЭС16-13303, А41-22518/2014. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=489503#0344391491043 196 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1795/11 от 13.09.2011 по делу № А56-6656/2010. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=230931#0097642058227 21017 Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», статья 19. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45458/ Lawrence W., Grant Hanessian Newman. (eds). International Arbitration Checklists. Juris Publishing, 2004. P. 187; см. также цитаты из решений судов различных государств по этому вопросу в кн.: Redfern A., Hunter М. Law and Practice of International Commercial Arbitration, 3rd Edition. London: Sweet & Maxwell, 1999. P. 473. Ван ден Берг. Почему некоторые арбитражные решения не могут быть принудительно исполнены? /Доклад на 17-й Конференции Международного совета по коммерческому арбитражу (ICCA). Пекин. Май 2004 // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 1. С. 37. MGM Productions Group, Inc. (США) v. Aeroflot // Yearbook Commercial Arbitration. Vol. XXVIII; русский перевод см.: Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 2. С. Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник, 2 издание. М., 2013. С. 383. Yearbook Commercial Arbitration. Vol. II. P. 241. Van den Berg. The New York Arbitration Convention of 1958. Deventer-Boston, 1994. P. 269–273. Greece: Annulment of an Arbitral Award for Violation of Public Policy in View of Recent Case Law. Режим доступа: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2016/06/27/greece-annulment-arbitralawardviolation-public-policy-view-recent-case-law/
Supplementary files
