The use of the didactic potential of dialect vocabulary in the lessons of linguistic and regional studies

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The subject of this study is the didactic potential of dialect vocabulary, the possibility of its use in Russian language lessons. The dialect language material allows students to master such linguistic phenomena as the relationship between the internal form and the lexical meaning of a word; the consistency of vocabulary, the systemic connections of words. Using dialect vocabulary, we have the opportunity to demonstrate: the relationship between the internal form and lexical meaning of a word, the consistency of vocabulary, the systemic connections of words; the connection between the realities of reality, their perception, thinking and language; the processes of conceptualization of reality; nomination processes; the richness of language (dialects are part of the national, literary language, their relationship); the originality of the region in the mirror of language; to use the connection of vocabulary with other levels of language, primarily with morphemics and word formation.  The following methods were used in the preparation of this work: observation, classification, modeling, interpretation. Structural and semantic analysis has become the main linguistic method. The multidimensional study of regional peculiarities in educational institutions is part of the state educational policy aimed at the formation of national patriotic self–awareness of students. The novelty of the research lies in the actualization of dialect material, which had not previously become the object of didactic developments. In the work, the didactic potential of dialect vocabulary is revealed using specific examples. Linguistic analysis of dialect vocabulary allows us to conclude that using it in the lessons of linguistic and regional studies will allow us to solve not only the lexicological tasks themselves (to introduce the concept and meaning of dialect), but also to form a number of linguistic competencies. The practical application of the listed qualities of the studied language material finds application in a system of exercises represented by such types as purely lexical, logical-lexical, as well as synthetic.

References

  1. Богданов Е. Ф. Поморы. М.: Современник, 1979. 399 с.
  2. Буторина Т. С. Педагогическая регионология: научно-методическое пособие / Т. С. Буторина. – Архангельск: АГТУ, 2004. 66 с.
  3. Верховых Л. Н. Актуальные вопросы методики преподавания русского родного языка // Неофилология. 2021. Т. 7, № 28. С. 618-625.
  4. Верховых Л. Н. Лингвокраеведение в школе. Воронеж: Воронеж. гос. пед. ун-т, 2017. 255 с.
  5. Гемп К. П. Сказ о Беломорье. Словарь поморских речений. М.: Наука, 2004. 637 с.
  6. Глинкина, Л. А. Историческое лингвокраеведение в учебном процессе – Свердловск: УрГУ, 1990. 25 с.
  7. Захарова Л. А., Нестерова Н.Г., Старикова Г.Н., Мороз Е.В. Лингвистическое краеведение. Томск: Издательство Томского университета, 2005. 265 с.
  8. Миронова, А. А. Роль спецкурса «Лингвистическое краеведение на Южном Урале» в формировании филологического мышления у студентов. // Вопросы лингвистического источниковедения: сборник научных работ преподавателей, аспирантов и студентов вузов. – Тобольск: Полиграфист, 2013. С. 23-26.
  9. Ковалёв Г.Ф. Ономастическое комментирование на уроках русской словесности. Учебное пособие для учителя русского языка и литературы. Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2005. 214 с.
  10. Ковалева Т.В. Формирование лингвокраеведческой компетенции иностранных обучающихся на материале историко-культурного наследия курского края. // Культурный континуум российской провинции: проблемы формирования и развития. Сборник статей участников международного круглого стола. Под редакцией Г. А. Салтык, И. Г. Косихиной. Курск, 2022. С 76-82.
  11. Котцова Е.Е. Лексическая семантика в системно-тематическом аспекте.-Архангельск: ПГУ, 2002. 203 с.
  12. Котцова Е.Е. Методические рекомендации к программе по русскому языку: Региональный компонент. Архангельск: Родина Ломоносова, 1994. 23 с.
  13. Климкова Л.А. Лингвокраеведение в отечественном научном и образовательном пространстве // Вестник Костромского государственного университета. 2017. 23(5). С. 92-96.
  14. Кузнецова И. Мир природы в сознании поморов (материалы для когнитивно-мотивационного словаря) // Языковая картина мира поморов. Коллективная монография. 2010. С. 153-198.
  15. Лунева Л.П. Краеведение как источник обновления современной методики русского языка // Русская словесность. 2002. № 6. С. 43-45.
  16. Ляпина Л. Н. Изучение языка в региональном аспекте. // Русский язык и проблемы современного образования: сборник научных статей. 2007. С. 138-142.
  17. Ляпина Л. Н. О развитии культуроведческой компетенции учащихся: изучение региональных особенностей русского языка. // Русская словесность. – 2010. № 6. С. 12-17.
  18. Майорова Т.В. Лингвистическое краеведение и его роль в формировании личностных качеств подростка. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 2007. 285 с.
  19. Мосеев И. И. Поморьска говоря: краткий словарь поморского языка. Архангельск: Правда Севера, 2005. 371 с.
  20. Осипова Е.П. Лингвистическое краеведение: программа курса. Рязань: РГУ, 2008. 20 с.
  21. Пашкова Е. И. Лексика с национально-культурным компонентом значения на уроках русского языка // Русская словесность. 2008. № 5. С. 64-67.
  22. Петров А. В. Концептуализация образа моря в трилогии Е. Богданова «Поморы» и в поэзии А. Левушкина. // Языковая картина мира поморов. Коллективная монография. 2010. С. 320-341.
  23. Пришвин М.М. За волшебным колобком // Собр. соч.: в 6 т. Т. 2. М.: Художественная литература, 1956.
  24. Прудникова А.В. Лексика в школьном курсе русского языка. М.: Просвещение, 1979. 144 с.
  25. Сидорова Т. А. Концептуализация языковой картины мира поморов в номинациях объектов природы. // Языковая картина мира поморов. Коллективная монография. 2010. С. 139-153.
  26. Сироткина А.Т., Галян С.В. Лингвистическое краеведение: элективный курс для учителей общеобразовательных школ. Сургут: СурГПУ, 2015. 197 с.
  27. Словарь областного архангельского наречия в его бытовом и этнографическом применении. / А. О. Подвысоцкий. М.: Фонд поддержки экономического развития стран СНГ, 2008. 576 с.
  28. Трегубова Е. Н. Лингвистическое краеведение: Этнолингвистика. Ономастика. Славянск-на-Кубани, 2018. 34 с.
  29. Чилингарян М. В. Роль регионального компонента в формировании профессиональной компетенции у студентов педагогического вуза. / Диалог языков и культур: теоретический и прикладной аспекты: сборник научных статей. Вып.4. 2010. С. 269-273.
  30. Щербак А.С. Лингвокраеведение: учебно-методическое пособие для бакалавров и магистрантов по направлению «Филология», профиль «Отечественная филология» (русский язык и литература)» и для иностранных студентов-филологов. Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2011. 64 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).