№ 4 (2025)

В статье представлен комплексный историко-правовой анализ становления и развития международно-правовых механизмов противодействия незаконному обороту оружия и боеприпасов. Исследование охватывает эволюцию международных норм от первых памятников права (Законы Ману) до современных конвенций и протоколов. Актуальность темы обусловлена тем, что незаконный оборот оружия представляет собой одну из наиболее значимых угроз общественной безопасности, тесно связанную с транснациональной преступностью, терроризмом и другими тяжкими преступлениями. Автор рассматривает проблему в контексте ее транснационального характера, отмечая, что значительная часть мировой торговли стрелковым оружием имеет незаконный характер. В работе детально рассматриваются основные международно-правовые инструменты регулирования оборота оружия, включая протоколы, регламентирующие использование различных видов вооружений. Методологическая база исследования включает историко-правовой, сравнительно-правовой и системный анализ, что позволяет всесторонне рассмотреть проблематику и предложить пути совершенствования международно-правового регулирования в данной сфере. Так, историко-правовой метод широко использован при рассмотрении древних памятников права, а системный – при формировании выводов о периодизации международного законодательства. Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к анализу международных норм и выявлению эффективных механизмов контроля. Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных результатов для совершенствования существующих правовых механизмов и развития международного сотрудничества в сфере противодействия незаконному обороту оружия. Автор пришел к выводу, что начало развития международного права в части противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ приходится не на вторую половину XX века, а на первую половину XIX века. В качестве вывода автор сформулировал предложение по периодизации возникновения и развития международного права в части противодействия незаконному обороту оружия и боеприпасов: 1) с древних времен до 1950 г., когда данный вопрос только начинал вставать в повестку и отдельными международными договорами регулировался оборот (использование) оружия и боеприпасов; 2) с 1950 до наших дней, когда на международном уровне стали детально регулироваться вопросы применения и оборота различных видов оружия, стали устанавливаться запреты и ограничения к разного рода оружию, взрывчатым веществам и боеприпасам

Предметом исследования является совокупность правовых норм нормативных правовых актов Российской Федерации, международных договоров (соглашений), регулирующих общественные отношения в части политического и экономического сотрудничества. Обосновывается философия международного права как раздела философии права, международного права и теории государства и права. Анализируются основные доктринальные положения международного права в части историографической модели и политико-правовых учений. Тем самым, философия международного права и политико-правовая мысль во многом ведет научное осмысление к новым факторам, которые воздействуют на современные международные отношения, предъявляя новые требования к современному международному праву. Анализируются работы экономической теории и отдельных философских направлений марксизма и социализма, на основе данных выводов подтверждается актуальность межгосударственных объединений как БРИКС. Результаты представленного исследования получены с помощью диалектического подхода, общенаучных и отраслевых методов, характерных для социогуманитарных наук, а также специальных приемов изученияполитических и правовых учений, философско-правовых и теоретико-правовых проблем. Новизна данного научного исследования обосновывается тем, что на основе политико-правовых знаний и историографической модели определяется роль и значение философии международного права, при этом современная философия международного права является интегральной характеристикой идеологической и ценностной составляющей международного права. Автор делает вывод, что политико-правовые знания, сформированные путем историографических исследований в области философии права, теории и истории государства позволяют выделять актуальные проблемы в праве и находить общий поиск решений, на примере, экономической теории права определены ориентиры для формирования и развития межгосударственных интеграционных объединений. Следовательно, данный научный задел детерминировал положения философии международного права, которые в последующем позволили обнаружить пробелы и проблемы междисциплинарного характера на границах права, экономики, философии и политологии.

Настоящая статья посвящена анализу проблематики рассмотрения дел о геноциде Международным уголовным судом. По итогам второй мировой войны народы Объединенных Наций осознали необходимость создания международной уголовной юстиции для того, чтобы в дальнейшем исключить появление и развитие в отдельных национальных государствах фашистских и нацистских политических режимов, возводящих в ранг государственной идеологии возможность совершения преступлений против человечества и человечности (в частности, геноцида, военных преступлений и т.д.). Однако процесс практического создания соответствующих международных судов занял несколько десятилетий. Одним из подобных судов выступает Международный уголовный суд, созданный на основании Римского статута, подписанного более, чем 120 государствами, и вступившего в силу с 1 июля 2002 года после его ратификации 60 странами. В работе был использован ряд научных методов, в частности: формально-логический; историко-правовой; сравнительно-правовой; методов анализа конкретных правовых ситуаций; социологический; статистический. Международный уголовный суд рассматривает уголовные дела по ограниченному составу преступлений, предусмотренных Римским статутом. Одним из подобных преступлений выступает геноцид. При этом, по общему правилу рассмотрение дел по данному виду преступлений возможно на основании системы дополнительности, согласно которой национальной системе уголовной юстиции и правосудия дается приоритет для возбуждения, расследования и предания суду лиц, виновных в совершении геноцида. Рассмотрение дел о геноциде в данном международном суде связано с многочисленными проблемами. Среди них можно выделить как общие проблемы, связанные с особенностями организации и деятельности Международного уголовного суда, так и специфические проблемы, обусловленные данным видом международных преступлений. В работе не только формализованы и анализируются указанные проблемы, но и разработана и обоснована система мероприятий по их разрешению.

Современный этап развития конституционного права характеризуется стремительным усилением транснационального влияния международных организаций на внутренние правовые порядки суверенных государств, что обусловливает необходимость теоретического переосмысления их роли в процессе формирования адаптивного конституционализма. Международные организации перестали быть исключительно внешними субъектами воздействия и превратились в активных участников формирования конституционно-правовой среды, способных изменять параметры национальных моделей публичной власти. Предметом настоящего исследования выступает комплексное осмысление институциональной роли международных организаций как драйверов трансформации современного конституционного порядка в условиях глобализации и цифровой перестройки. Особое внимание уделяется коллизиям между универсалистскими стандартами и национально-правовой спецификой, что порождает противоречия между суверенитетом государств и необходимостью соответствия транснациональным нормативам. В центре исследования – процесс институционализации адаптивного конституционализма как ответной модели, способной примирить международное влияние с принципами конституционной идентичности. Методологическую основу работы составляют современные подходы компаративного анализа, институциональной теории, теории конституционной идентичности и концепции адаптивного управления. Использованы как традиционные юридико-догматические, так и междисциплинарные методы: структурно-функциональный, нормативно-сравнительный, метод анализа кейсов и контекстуальная интерпретация судебных решений. Научная новизна работы заключается в авторской концептуализации международных организаций как структурных элементов процесса формирования адаптивного конституционализма. Обоснована необходимость нормативного признания адаптивности как конституционно-правового принципа в условиях многомерного взаимодействия национальных и международных акторов. Впервые проанализированы институциональные формы участия парламентов, конституционных судов, омбудсменов и гражданского общества в процессе согласования международных стандартов с национальными правопорядками. Выявлены ключевые противоречия между доктринами конституционной идентичности и универсализации, предложены возможные механизмы их преодоления. Сделан акцент на перспективах цифровой конституционализации и формировании транснационального конституционного пространства. Исследование демонстрирует, что адаптивный конституционализм представляет собой правовой ответ на вызовы асимметричной глобализации и политико-правового полицентризма. Исследование также затрагивает роль многоуровневой публичной власти, судебного диалога, цифровой среды и новых форм партнерства между национальными и наднациональными институтами.