Gnostic images in the visual culture of modernity

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The visual culture at the turn of the 20th to the 21st century demonstrates a persistent interest in gnostic motifs, manifesting in film and media art as well as in performative, architectural, and bioart practices. The focus of the study is the analysis of visual forms in which gnostic knowledge is realized not as iconography but as a way of experiencing otherness, loss, and sacred rupture. The object of study is the visual culture of modernity as a field of representation of sacred knowledge in a post-secular context. The subject of the research includes gnostic images and their interpretation in contemporary visual practice—from cinema and bioart to installation, performative, and architectural forms. The emphasis is on the ways in which gnostic optics transform into visual codes that are not reducible to illustration but act as initiation, a gap in the sign, a challenge to the sensual. Special attention is given to how contemporary art uses light, emptiness, silence, and fragment not as formal techniques but as structures of sacred experience. Gnostic visuality is viewed as a form of pneumatic knowledge—not conveying meanings but invoking anamnesis. The research relies on the philosophy of the visual as a method of analyzing media representation of the sacred, the phenomenology of the image—to reveal the ontological status of the visual motif, hermeneutics of the symbol—for the interpretation of archetypal structures, and gnostic ontology—as a metaphysical framework for reading visual experience. The main conclusions of the study assert gnostic visuality as a special type of imagery manifested in contemporary artistic, performative, and cinematic practices, identifying mechanisms of remythologization of sacred experience through images of light, fragment, silence, and decay. The study shows that the gnostic image acts not as an iconographic sign but as initiation—through perceptual and bodily experience. The scientific novelty lies in the interpretation of gnostic motifs—Sophia, the demiurge, tripartite anthropology, pleroma—in the context of contemporary visual culture, as well as in the introduction of the concept of iconic neomyth as an aesthetic strategy for restoring sacred form outside of tradition, through light, silence, and emptiness. A unique contribution of the author is the development of an interdisciplinary approach that connects gnostic ontology of the image with the phenomenology of perception and the philosophy of visual experience.

References

  1. Апокрифы раннего христианства / Пер. с копт., вступ. ст. и коммент. А. В. Михалева. М.: РГГУ, 2008. 560 с.
  2. Джей М. Призренный взор: Унижение зрения в французской мысли ХХ века. М.: Ad Marginem, 2020. 448 с.
  3. Подорога В. А. Антропология образа. Очерки о телесности. М.: Новое литературное обозрение, 2006. 463 с.
  4. Рансьер Ж. Разделение чувственного: Политика эстетики. М.: Ad Marginem, 2010. 192 с.
  5. Йонас Г. Гностицизм (Гностическая религия) / под ред. Е.А. Торчинова. СПб.: Лань, 1998. 384 с.
  6. Cahana-Blum J. Wrestling with Archons: Gnosticism as a Critical Theory of Culture. Lanham: Lexington Books, 2019. 199 p.
  7. Бельтинг Г. Образ и культ. История образа до эпохи искусства. М.: Ad Marginem Press, 2014. 360 с.
  8. Шапиро М. Некоторые проблемы семиотики визуального искусства: Пространство изображения и средства создания знака-образа // Семиотика и искусствоведение. М.: Мир, 1972. С. 209-242.
  9. Манович Л. Визуализация медиа: техники изучения больших медиаколлекций // Логос. 2015;2(104):25-50.
  10. Манович Л. Язык новых медиа. М.: Ад Маргинем Пресс, 2018. 399 с.
  11. Отто Р. Святое. Об иррациональном в представлении о божественном и его отношении к рациональному. М.: Республика, 2000. 252 с.
  12. Юнг К. Г. Архетип и символ. М.: Рефл-Бук, 1997. 448 с.
  13. Строева О. В. Неомифологизм в визуальной культуре XX-XXI веков: дис. … д-ра культурологии: 24.00.01. М., 2021. 314 с.
  14. Барт Р. Смерть автора // Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989.
  15. Эко У. Открытое произведение. М.: Симпозиум, 2005. 384 с.
  16. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М.: Прогресс, 1988. 702 с. EDN: OLSMGR
  17. Делёз Ж. Кино I. Образ-движение; Кино II. Образ-время. М.: Ад Маргинем Пресс, 2019. 736 с.
  18. Цуканова И. В., Иванова К. С. К вопросу о философско-религиозном контенте фильма "Матрица" // Наука. Искусство. Культура. 2020;1(25):214-219. EDN: NGRVKP
  19. Vanity Fair. Lilly Wachowski Confirms The Matrix Is a Trans Allegory. 2020 Aug 5. [дата обращения 12 июня 2025]. Доступно по: https://www.vanityfair.com/hollywood/2020/08/lilly-wachowski-matrix-trans-allegory
  20. Пожаров А. И. Трансформация христианского эсхатологического мифа в современном медиакультурном пространстве: дис. … канд. культурологии: 24.00.01. М., 2015. 186 с.
  21. Корте Г. Введение в системный киноанализ / Пер. с нем. А. Бабенко. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2020. 336 с.
  22. Moore C. M., Brown C. M. Gunther von Hagens and Body Worlds part 2: the anatomist as priest and prophet [Интернет]. Anatomical Record. 2004;277(1):14-20 [дата обращения 12 июня 2025]. Доступно по: https://doi.org/10.1002/ar.b.20005
  23. Puigarnau A. Suspense and Christian Culture: Visual Analogies in Alfred Hitchcock's Movies. Religions. 2024;15(4):468. Доступно по: https://doi.org/10.3390/rel15040468 EDN: TUIINC
  24. The Art Story. Naum Gabo Overview [Интернет]. The Art Story Contributors; [неизвестная дата публикации; дата обращения 12 июня 2025]. Доступно по: https://www.theartstory.org/artist/gabo-naum/
  25. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция. М.: Рипол Классик, 2015. 224 с.
  26. Мирзоэфф Н. Что такое визуальная культура? СПб.: Университетская книга, 2010. 256 с.
  27. Нанси Ж.-Л. Corpus. М.: Ad Marginem, 1999. 176 с.
  28. Baroncini S., Daquino M., Tomasi F. Modelling Art Interpretation and Meaning: A Data Model for Describing Iconology and Iconography [Internet]. arXiv; 2021 Jun 23. p. 1. Доступно по: https://doi.org/10.48550/arXiv.2106.12967

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).