Socio-cultural risks of multimodal large generative models of "artificial intelligence" (GenAI)

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article is devoted to the study of the conditions for ensuring the information security of Russian citizens when using generative "artificial intelligence" technologies in the socio-cultural sphere. The relevance of the topic is due to the modern high rates of development of computer neural networks that generate multimedia content: texts, images, sounds and videos. The developers classify generative technologies as "artificial intelligence", position them as a "new nuclear project" capable of radically increasing the productivity of socio-cultural creativity, and receive significant government, corporate and investment financing. The object of the study is modern multimedia generative models, the subject of the study is the possibility of their use in the socio-cultural sphere of creativity and the associated risks of information security. The purpose of the study is to determine the conditions for ensuring the information security of Russian citizens when using multimodal generative technologies in the socio-cultural sphere.  The research materials are scientific publications of recent years (2021–2024) in Russian journals of the HAC list (categories K1, K2) and international Scopus publications (quartiles Q1, Q2) devoted to research and critical analysis of the possibilities of multimodal generative models, associated risks and security tools. The philosophical methodology is applied: theoretical and cultural analysis, synthesis. The scientific novelty of the article is due to the application of a philosophical theoretical and cultural methodology for a critical comparison of the declarations of developers and the actual potential of applications of multimodal generative technologies. The result of the study is an assessment of how greatly exaggerated the risks predicted based on the positioning of the technologies in question as "artificial intelligence". The real risks are proposed to include: the incompatibility of development costs with the usefulness of the results; lowering the cultural level of professional and amateur creativity and worsening the tastes of the mass audience; use in "social engineering", fraud, mass disinformation, fake news, manipulation of public consciousness, "cancellation culture", destruction of traditional values and substitution of socio-cultural identity. The means of ensuring the safety of Russian citizens in the development and use of multimedia generative technologies in the socio-cultural sphere are recommended.

References

  1. Былевский П.Г. Культурологическая деконструкция социально-культурных угроз ChatGPT информационной безопасности российских граждан // Философия и культура. 2023. № 8. С. 46-56. doi: 10.7256/2454-0757.2023.8.43909 EDN: UZDRFW URL: https://e-notabene.ru/fkmag/article_43909.html
  2. Akin N., Bergdahl J., Cvetkovic A., et al. Artificial intelligence in fine arts: A systematic review of empirical research // Computers in Human Behavior: Artificial Humans. 2023. Vol. 1. Iss. 2. 100004. doi: 10.1016/j.chbah.2023.100004
  3. Мирин И.Г. Стереотипы восприятия работ искусственного интеллекта discodiffusion и их отличий от визуального творчества человека // Дизайн. Материалы. Технология. 2023. No 2(70). С. 59-66. doi: 10.46418/1990-8997_2023_2(70)_59_66
  4. Hermann E., Puntoni S. Artificial intelligence and consumer behavior: From predictive to generative AI // Journal of Business Research. 2024. Vol.180. 114720. doi: 10.1016/j.jbusres.2024.114720
  5. McKnight L., Shipp C. “Just a tool”? Troubling language and power in generative AI writing // English Teaching: Practice & Critique. 2024. Vol. 23. Iss. 1. Pp. 23-35. doi: 10.1108/ETPC-08-2023-0092
  6. Edgell R.A. A monstrous matter: The three faces of artificial creativity // Journal of Creativity. 2024. Vol. 34. Iss. 4. doi: 10.1016/j.yjoc.2024.100075
  7. AlRabiah S., Angell R., Gao L., et al. To ChatGPT, or not to ChatGPT: Navigating the paradoxes of generative AI in the advertising industry // Business Horizons. 2024. In Press, Journal Pre-proof. doi: 10.1016/j.bushor.2024.05.002
  8. Dyke Van R., Harrison S. Beyond the break, theory on a dramatic scale // Computers and Composition. 2023. Vol. 69. 102795. doi: 10.1016/j.compcom.2023.102795.
  9. Шаткин М.А. Социально-философские аспекты развития генеративного искусственного интеллекта // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2023. Т. 23. No 4. С. 414-418. doi: 10.18500/1819-7671-2023-23-4-414-418
  10. Li R. A “Dance of storytelling”: Dissonances between substance and style in collaborative storytelling with AI // Computers and Composition. 2024. Vol. 71. 102825. doi: 10.1016/j.compcom.2024.102825
  11. Дружинина А.А. Художник и нейросеть: симбиоз будущего? // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник РГХПУ им. С.Г. Строганова. 2023. No 3-3. С. 39-64. doi: 10.37485/1997-4663_2023_3_3_39_64
  12. Луткова О.В. Правовое регулирование участия искусственного интеллекта и других генераторов в процессе создания результатов, сопоставимых с произведениями // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023. No 9(109). С. 108-117. doi: 10.17803/2311-5998.2023.109.9.108-117
  13. Fenwick M., Jurcys P. Originality and the future of copyright in an age of generative AI // Computer Law & Security Review. 2023. Vol. 51. 105892. doi: 10.1016/j.clsr.2023.105892
  14. Кухно М.О. Искусственный интеллект – новый субъект авторского права: недалекое будущее или фикция? // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2023. No 3(41). С. 72-86. doi: 10.58741/23134852_2023_3_8
  15. Беликова Е.К., Попов Е.А. Современные проблемы соотношения естественного и искусственного интеллекта в парадигме культуры // Социально-гуманитарные знания. 2023. No 11. С. 9-13. EDN: ZDLWBE
  16. Сафронов Н.С. Цифровая эволюция в международной культурной среде // Международная жизнь. 2023. No 12. С. 128-131. EDN: CBXBYE.
  17. Бобков С.П., Галкин Д.В., Коновалова К.В. К проблеме автоматизации творчества в сфере искусства и дизайна: инструментальный и генеративный подходы // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2021. No 44. С. 14-24. doi: 10.17223/22220836/44/2
  18. Ильин Р.В., Сандакова Л.Г. Цифровизация творческого процесса: проблемы и перспективы // Вестник Бурятского государственного университета. 2022. No 2. С. 64-71. doi: 10.18101/1994-0866-2022-2-64-71
  19. Карпухин О.И., Макаревич Э.Ф. Изменение парадигмы общественного развития в России – от массового общества потребления к обществу социального творчества в условиях трансформации массовых коммуникаций // Социально-гуманитарные знания. 2023. No 6. С. 11-20. doi: 10.34823/SGZ.2023.6.52019
  20. Карпухин О.И., Макаревич Э.Ф. Изменение парадигмы общественного развития в России – от массового общества потребления к обществу социального творчества в условиях трансформации массовых коммуникаций // Социально-гуманитарные знания. 2023. No 7. С. 27-36. doi: 10.34823/SGZ.2023.7.5201

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).