Hemudu – Chinese early Neolithic culture
- Authors: Popova A.V.1, Shuraleva M.A.1
-
Affiliations:
- Issue: No 9 (2023)
- Pages: 39-55
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0625/article/view/367208
- EDN: https://elibrary.ru/ZHVCYT
- ID: 367208
Cite item
Full Text
Abstract
The subject of this research is the Chinese Neolithic Hemudu culture (河姆渡文化), it will be 50 years since its discovery in 2023. Its age is estimated at 6500-7000 years. Based on the analysis of archaeological reports, materials of the Hemudu Museum and research of Chinese and Russian scientists, the authors put the light on the geographical location of the ancient settlement of Hemudu, the history of its discovery, its main typological features, which led to identifying it as a independent culture of the Neolithic period of Eastern China. Hemudu had a great influence on the cultural genesis of Chinese civilization. More than 40 prehistoric settlements are attributed to the Hemudu culture. In this article, the authors gave a brief description of one of them – the ruins of Xiangjiashan (鲞架山遗址). The main conclusions of the study are as follows: the discovery and identification of the Hemudu culture was a major breakthrough in Chinese Neolithic archeology. It proved that the Yangtze basin was also the birthplace of ancient Chinese culture and rewrote the history of the development of Chinese civilization. In terms of its typological features, the Neolithic settlement of Xiangjiashan is similar to Hemudu, which indicates their genetic connection. The remains of the early Xiangjiashan period filled the gap in the history of the Hemudu settlement, making it more logical and understandable for researchers. All finds made not only in the settlement of Hemudu, but also in Xiangjiashan are extremely important for understanding the development of Chinese culture.
About the authors
Anastasiia Viktorovna Popova
Email: anysta@yandex.ru
Milena Andreevna Shuraleva
Email: shuralevama115@mgpu.ru
References
Деопик, Д. В., Ульянов, М. Ю. Хэмуду // Большая Российская энциклопедия: [в 30 т.] / научно-редакционный совет: председатель Ю. С. Осипов и др. Т. 34. Хвойка-Шервинский. М.: Большая Российская энциклопедия, 2017. 797 с. Ученые записки Отдела Китая / Российская акад. наук, Ин-т востоковедения, вып. 36: Древнейшая и древняя история Китая. Ранний неолит юга страны : [монография] / Станислав Кучера. М.; Санкт-Петербург: Нестор-История, 2020. 594 с. История Китая с древнейших времен до начала XXI века : в 10 т. / Российская акад. наук, Ин-т Дальнего Востока ; гл. ред. С. Л. Тихвинский. Т. 1: Древнейшая и древняя история (по археологическим данным). От палеолита до V в. до н.э. / отв. ред. А. П. Деревянко. М.: Наука : Восточная лит., 2016. 974 с. Лаптев, С. В. Становление и развитие ранних земледельческих культур в Юго-Восточном Китае (обзор исследований 1970-1990-х годов) // Российская археология. 2009. № 2. С. 164-169. Алкин, С. В. Эти странные «крылатые предметы» // Евразия: культурное наследие древних цивилизаций. Вып. 3: Парадоксы археологии. Новосибирск, 2004. С. 80-87. Кравцова, М.Е. Керамика // Духовная культура Китая: энциклопедия: в 5 т. / гл. ред. М.Л. Титаренко; Ин-т Дальнего Востока. Т. 6 (дополнительный). Искусство / ред. М.Л. Титаренко и др. М.: Вост. лит., 2010. С. 246-261. Кравцова, М.Е. Верования и культы эпохи неолита в Китае // Духовная культура Китая: энциклопедия: в 5 т. / Гл. ред. М.Л. Титаренко; Ин-т Дальнего Востока. Т. 2. Мифология. Религия / ред. М.Л. Титаренко, Б.Л. Рифтин, А.И. Кобзев, А.Е. Лукьянов, Д.Г. Главева, С.М. Аникеева. М.: Вост. лит., 2007. С. 78-89. Кравцова, М.Е. Лак // Духовная культура Китая: энциклопедия: в 5 т. / гл. ред. М.Л. Титаренко; Ин-т Дальнего Востока. Т. 6 (дополнительный). Искусство / ред. М.Л. Титаренко и др. М.: Вост. лит., 2010. С. 274-281. Кравцова, М.Е. Шелк // Духовная культура Китая: энциклопедия: в 5 т. / гл. ред. М.Л. Титаренко; Ин-т Дальнего Востока. Т. 6 (дополнительный). Искусство / ред. М.Л. Титаренко и др. М.: Вост. лит., 2010. С. 282-288. Шуралева, М. А. Китайская неолитическая культура Хэмуду // #ScienceJuice2021: Сборник статей и тезисов, Москва, 22–26 ноября 2021 г. / Составители: Е.В. Страмнова, С.А. Лепешкин. Том II. М.: Изд-во ПАРАДИГМА, 2021. С. 576-582. Флиер, А.Я. Культурология для культурологов. М.: Академический Проект, 2000. 496 с. Флиер, А.Я. Культурогенез. М.: «Картолитография», 1995. 128 с. 浙江省文物管理委员会, 浙江省博物馆. 河姆渡遗址第一期发掘报告 // 考古学报. 1978年. 第1期. 39-94 +140-155页 (供72页). История археологических исследований в Китае: историографический очерк / [Деревянко А. П., Молодин В. И., Комиссаров С. А. и др. ; ответственные редакторы: В. И. Молодин, С. А. Комиссаров] ; Министерство высшего образования и науки РФ, Новосибирский государственный университет, Гуманитарный институт, Кафедра востоковедения, Кафедра археологии и этнографии, Российская академия наук, Сибирское отделение, Институт археологии и этнографии. Новосибирск: Новосибирский гос. ун-т, 2018. 174 с. 河姆渡: 新石器时代遗址考古发据报告, 上册 /浙江省文物考古研究所. 北京: 文物出版社, 2003.8. 26页+513页. Sun Guoping. Recent Research on the Hemudu Culture and the Tianluoshan Site // A Companion to Chinese Archaeology / edited by Anne P. Underhill. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons Inc., 2013. Pp. 555-574. doi: https://doi.org/10.1002/9781118325698.ch27 黄渭金. 河姆渡文化骨耜新探 // 考古与文物. 1999年. 第6期. 34-37页. 苏嘉. 河姆渡文化 // 出版史料. 2006年. 第02期. 1页 (共1页). 黄谓金. 河姆渡人饮食习俗 // 农业考古. 1997年03期. 250-254页. Xie, L., Lu, X., Sun, G., & Huang, W. Functionality and Morphology: Identifying Si Agricultural Tools from Among Hemudu Scapular Implements in Eastern China // Journal of Archaeological Method and Theory. 2017. No. 24(2). Pp. 377-423. 孟阳. 中国古代木构榫卯类型与金陵大报恩寺御碑亭榫卯探析 / 孟阳. 建筑学硕士学位论文. 东南大学, 2017年. 101页. Liu Jun. Some observations on the archaeological site of Hemudu, Zhejiang Province, China // Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association. 1985. No 6. Pp. 40-45. 涂世平. 从河姆渡水井谈井文化 // 中国水文化. 2018年01期. 60-61页. 陈淳, 郑建明. 稻作起源的考古学探索 // 复旦学报 (社会科学版). 2005年第4期. 126-131页. Cameron, J. Matting Impressions from Lo Gach: Materiality at Floor Level // New Perspectives in Southeast Asian and Pacific Prehistory / Edited by P.J. Piper, H. Matsumura, D. Bulbeck. Acton: ANU Press, 2017. XX + 384 p. 唐曲卓玛. 浅析河姆渡蝶形器的功能 // 卷宗. 2019年. 第32期. 353页 (供1页). 唐卉. 河姆渡文化蝶形器的比较神话学解读 // 民族艺术. 2008年. 第1期. 46-48页. Collins, Henry B. Archeology of St. Lawrence island, Alaska // Smithsonian Miscellaneous Collections. Vol. 96 (1). Washington: Smithsonian Institution, August 9, 1937. 431 p. 河姆渡遗址博物馆考古调查组. 浙江余姚市鲞架山新石器时代遗址调查 // 考古. 1997年01期. 37-39页+ 94页 (供4页). 李家治, 陈显求, 邓泽群, 谷祖俊. 河姆渡遗址陶器的研究 // 硅酸盐学报. 1979年5月. 第7卷第2期. 105-112页. 余姚县鲞架山新石器时代遗址 / 徐光冀主编 // 中国考古学年鉴. 北京: 文物出版社, 1995. 144页 (供1页). (供72页).
Supplementary files
