Хэмуду как образец неолитической культуры бассейна Янцзы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования в данной работе является китайская неолитическая культура Хэмуду, с момента открытия которой в 2023 г. исполняется 50 лет. Ее возраст оценивается в 6500-7000 лет. На основе анализа археологических отчетов, материалов музея Хэмуду и исследований китайских и отечественных ученых авторы рассматривают географическое положение древнего поселения Хэмуду, историю его открытия, основные типологические особенности, вследствие чего она была определена как культура периода неолита Восточного Китая. Хэмуду оказала большое влияние на культурогенез китайской цивилизации. К культуре Хэмуду относят более 40 доисторических поселений. В данной статье авторы дали краткую характеристику одного из них – поселения Сянцзяшань (鲞架山遗址). Основными выводами проведенного исследования являются следующие: открытие и определение характерных особенностей и дальнейшее выделение культуры Хэмуду стало крупным прорывом в китайской археологии неолита. Оно доказало, что бассейны реки Янцзы и реки Хуанхэ были местами зарождения древней китайской культуры, что переписало историю развития китайской цивилизации. По своим типологическим особенностям неолитическое поселение Сянцзяшань сходно с Хэмуду, что указывает на их генетическую связь. Остатки раннего периода Сянцзяшань заполнили пробел между вторым и третьим культурными горизонтами поселения Хэмуду, сделав последовательность развития данной культуры более логичной и понятной для исследователей. Все находки, сделанные не только в поселении Хэмуду, но и в Сянцзяшань чрезвычайно важны для понимания развития китайской культуры.

Об авторах

Анастасия Викторовна Попова

Московский городской педагогический университет

Email: anysta@yandex.ru
старший преподаватель; кафедра китайского языка;

Милена Андреевна Шуралева

ГАОУ ВО МГПУ

Email: shuralevama115@mgpu.ru
студент; кафедра китайского языка;

Список литературы

  1. Деопик, Д. В., Ульянов, М. Ю. Хэмуду // Большая Российская энциклопедия: [в 30 т.] / научно-редакционный совет: председатель Ю. С. Осипов и др. Т. 34. Хвойка-Шервинский. М.: Большая Российская энциклопедия, 2017. 797 с.
  2. Ученые записки Отдела Китая / Российская акад. наук, Ин-т востоковедения, вып. 36: Древнейшая и древняя история Китая. Ранний неолит юга страны : [монография] / Станислав Кучера. М.; Санкт-Петербург: Нестор-История, 2020. 594 с.
  3. История Китая с древнейших времен до начала XXI века : в 10 т. / Российская акад. наук, Ин-т Дальнего Востока ; гл. ред. С. Л. Тихвинский. Т. 1: Древнейшая и древняя история (по археологическим данным). От палеолита до V в. до н.э. / отв. ред. А. П. Деревянко. М.: Наука : Восточная лит., 2016. 974 с.
  4. Лаптев, С. В. Становление и развитие ранних земледельческих культур в Юго-Восточном Китае (обзор исследований 1970-1990-х годов) // Российская археология. 2009. № 2. С. 164-169.
  5. Алкин, С. В. Эти странные «крылатые предметы» // Евразия: культурное наследие древних цивилизаций. Вып. 3: Парадоксы археологии. Новосибирск, 2004. С. 80-87.
  6. Кравцова, М.Е. Керамика // Духовная культура Китая: энциклопедия: в 5 т. / гл. ред. М.Л. Титаренко; Ин-т Дальнего Востока. Т. 6 (дополнительный). Искусство / ред. М.Л. Титаренко и др. М.: Вост. лит., 2010. С. 246-261.
  7. Кравцова, М.Е. Верования и культы эпохи неолита в Китае // Духовная культура Китая: энциклопедия: в 5 т. / Гл. ред. М.Л. Титаренко; Ин-т Дальнего Востока. Т. 2. Мифология. Религия / ред. М.Л. Титаренко, Б.Л. Рифтин, А.И. Кобзев, А.Е. Лукьянов, Д.Г. Главева, С.М. Аникеева. М.: Вост. лит., 2007. С. 78-89.
  8. Кравцова, М.Е. Лак // Духовная культура Китая: энциклопедия: в 5 т. / гл. ред. М.Л. Титаренко; Ин-т Дальнего Востока. Т. 6 (дополнительный). Искусство / ред. М.Л. Титаренко и др. М.: Вост. лит., 2010. С. 274-281.
  9. Кравцова, М.Е. Шелк // Духовная культура Китая: энциклопедия: в 5 т. / гл. ред. М.Л. Титаренко; Ин-т Дальнего Востока. Т. 6 (дополнительный). Искусство / ред. М.Л. Титаренко и др. М.: Вост. лит., 2010. С. 282-288.
  10. Шуралева, М. А. Китайская неолитическая культура Хэмуду // #ScienceJuice2021: Сборник статей и тезисов, Москва, 22–26 ноября 2021 г. / Составители: Е.В. Страмнова, С.А. Лепешкин. Том II. М.: Изд-во ПАРАДИГМА, 2021. С. 576-582.
  11. Флиер, А.Я. Культурология для культурологов. М.: Академический Проект, 2000. 496 с.
  12. Флиер, А.Я. Культурогенез. М.: «Картолитография», 1995. 128 с.
  13. 浙江省文物管理委员会, 浙江省博物馆. 河姆渡遗址第一期发掘报告 // 考古学报. 1978年. 第1期. 39-94 +140-155页 (供72页).
  14. История археологических исследований в Китае: историографический очерк / [Деревянко А. П., Молодин В. И., Комиссаров С. А. и др. ; ответственные редакторы: В. И. Молодин, С. А. Комиссаров] ; Министерство высшего образования и науки РФ, Новосибирский государственный университет, Гуманитарный институт, Кафедра востоковедения, Кафедра археологии и этнографии, Российская академия наук, Сибирское отделение, Институт археологии и этнографии. Новосибирск: Новосибирский гос. ун-т, 2018. 174 с.
  15. 河姆渡: 新石器时代遗址考古发据报告, 上册 /浙江省文物考古研究所. 北京: 文物出版社, 2003.8. 26页+513页.
  16. Sun Guoping. Recent Research on the Hemudu Culture and the Tianluoshan Site // A Companion to Chinese Archaeology / edited by Anne P. Underhill. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons Inc., 2013. Pp. 555-574. doi: https://doi.org/10.1002/9781118325698.ch27
  17. 黄渭金. 河姆渡文化骨耜新探 // 考古与文物. 1999年. 第6期. 34-37页.
  18. 苏嘉. 河姆渡文化 // 出版史料. 2006年. 第02期. 1页 (共1页).
  19. 黄谓金. 河姆渡人饮食习俗 // 农业考古. 1997年03期. 250-254页.
  20. Xie, L., Lu, X., Sun, G., & Huang, W. Functionality and Morphology: Identifying Si Agricultural Tools from Among Hemudu Scapular Implements in Eastern China // Journal of Archaeological Method and Theory. 2017. No. 24(2). Pp. 377-423.
  21. 孟阳. 中国古代木构榫卯类型与金陵大报恩寺御碑亭榫卯探析 / 孟阳. 建筑学硕士学位论文. 东南大学, 2017年. 101页.
  22. Liu Jun. Some observations on the archaeological site of Hemudu, Zhejiang Province, China // Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association. 1985. No 6. Pp. 40-45.
  23. 涂世平. 从河姆渡水井谈井文化 // 中国水文化. 2018年01期. 60-61页.
  24. 陈淳, 郑建明. 稻作起源的考古学探索 // 复旦学报 (社会科学版). 2005年第4期. 126-131页.
  25. Cameron, J. Matting Impressions from Lo Gach: Materiality at Floor Level // New Perspectives in Southeast Asian and Pacific Prehistory / Edited by P.J. Piper, H. Matsumura, D. Bulbeck. Acton: ANU Press, 2017. XX + 384 p.
  26. 唐曲卓玛. 浅析河姆渡蝶形器的功能 // 卷宗. 2019年. 第32期. 353页 (供1页).
  27. 唐卉. 河姆渡文化蝶形器的比较神话学解读 // 民族艺术. 2008年. 第1期. 46-48页.
  28. Collins, Henry B. Archeology of St. Lawrence island, Alaska // Smithsonian Miscellaneous Collections. Vol. 96 (1). Washington: Smithsonian Institution, August 9, 1937. 431 p.
  29. 河姆渡遗址博物馆考古调查组. 浙江余姚市鲞架山新石器时代遗址调查 // 考古. 1997年01期. 37-39页+ 94页 (供4页).
  30. 李家治, 陈显求, 邓泽群, 谷祖俊. 河姆渡遗址陶器的研究 // 硅酸盐学报. 1979年5月. 第7卷第2期. 105-112页.
  31. 余姚县鲞架山新石器时代遗址 / 徐光冀主编 // 中国考古学年鉴. 北京: 文物出版社, 1995. 144页 (供1页). (供72页).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).