Ecological bioethics, ecological and technological ethics in the aspect of the formation of the ecological technosphere

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The relevance of this topic is determined by the fact of the transformation of the modern anthroposociotechnosphere, which is characterized by extremely rapid development of new technologies with ambiguous consequences for nature and man. In our opinion, in order to successfully adapt to this transformation, competent installations of ecological bioethics, environmental and technological ethics should be developed. The purpose of the research is a philosophical analysis of the representations of ethical models of ecological bioethics, ecological and technological ethics in the aspect of the formation and formation of the ecological technosphere as a form of coevolutionary relations of nature, society and technogenic civilization. The need for this analysis is determined by the desire to find a universal strategy for building harmonious relationships in the "nature-man-technology" system. The research is carried out within the framework of the concept of a "new ecological paradigm", which acts as the main theoretical and methodological guideline for us. This concept is based on the idea that humanity is part of an ecosystem, and therefore should live in harmony with nature. In conclusion, it is concluded that in the modern information society, in connection with the growing ecological crisis, the need for the formation of a network, synergetic-coevolutionary concept, methodology, which can be the concept of an ecological technosphere aimed at building a "new dialogue between man and nature", and involving the formation of a new ecological thinking, is of particular importance., including ethical guidelines of ecological bioethics, environmental and technological ethics.

References

  1. Гусейнова Ж.О. Взаимодействие общества и природы в условиях глобализации: социальные регуляторы и направления гармонизации: автореферат дисс. … канд. филос. наук: 09.00.11. Ростов-на-Дону. 2013. 26 с.
  2. Чеклецов В.В. Социальная оценка вызовов цифровой реальности и моделирования развития киберфизических систем в контексте пандемии COVID-19 // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2020. № 1 (17). С. 4-15.
  3. Белкина В.А. Экологическая техносфера как базовый контекст становления социотехнического ландшафта // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2022. Т. 12. № 1. С. 232‒243.
  4. Тюрина Т.А. Эколого-техническая картина мира как императив устойчивого развития современной цивилизации // Вестник БГУ. Философия. 2018. № 3. С. 10-18.
  5. Асеева И.А., Белкина В.А. Техносфера: философские концепты, тенденции развития и практические вызовы // Современные исследования социальных проблем. 2022. Том 14. № 4. С. 399-415.
  6. Белкина В.А. Медицинская этика и биоэтика: специфика проблем // Теоретические и прикладные аспекты современной науки: сборник научных трудов по материалам 9-ой Международной научно-практической конференции 31 марта 2015 г.: в 6 ч. / Под общ. ред. М. Г. Петровой. Белгород: ИП Петрова М.Г. Часть 4, 2015. С. 54-56.
  7. Стенникова М.А., Анапияева Г.Б. Биоэтика и морально-правовые проблемы религиозного сознания // Academic research in educational sciences. 2022. № 1. С. 176-179.
  8. Гребенщикова Е.Г. Гуманитарная экспертиза в «обществе риска» // Личность. Культура. Общество. 2011. Т. 13. № 2. С. 166-172.
  9. Soril L.J.J., Clement F. M., Noseworthy T. W. Bioethics, health technology reassessment, and management // Healthcare management Forum. Ottava. 2016. Vol. 29, № 6. P. 275-278.
  10. Rothstein M., Rothstein L. How Genetics might affect real property rights: currents in contemporary bioethics // The Journal of law, Medicine & ethics. New York. 2016. Vol. 44, № 1. P. 216-221.
  11. Тищенко, П.Д. К началам биоэтики // Вопросы философии. 1994. № 3. С. 62-66.
  12. Potter, V.R. Global bioethics. Building on the Leopold Legacy. Michigan: Michigan State University Press, 1988. 203 p.
  13. Пустовит С.В. Глобальная биоэтика В.Р. Поттера // Экологический вестник. 2011. № 4(18). С. 77-84.
  14. Биоэтические проблемы в биологических и экологических исследованиях: учебно-методическое пособие в электронном виде / сост. Т.А. Веселова, А.А. Мальцева, И.М. Швец. – Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2018. 187 с.
  15. Колосова О.Ю., Вергун Т.В. Социально-философский анализ этики современного этапа цивилизационного развития // Гуманитарные и социальные науки. 2020. № 2. С. 48-56.
  16. Лысенко Н.Н. Культурно-антропологические основания формирования экологической этики // Экология внешней и внутренней среды социальной системы (ЭкоМир — 9): сборник трудов 9-й Международной научной конференции. Москва: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2019. С. 66-68.
  17. Губанов Н.Н., Губанов Н.И., Черемных Л.Г., Доценко М.Ю. Биоэтика и экологическая этика в современном обществе // Гуманитарный вестник. 2021. № 4(90). С. 1-12.
  18. Насибулина А.С., Гунзенова К.В. Области взаимодействия экологической этики и глобальной биоэтики // Вестник Бурятского государственного университета. Философия. 2014. № 14-2. С. 19-22.
  19. Печчеи А. Человеческие качества. Москва, Прогресс, 1985. 312 с.
  20. Гусев М.В. Биоцентризм. Глобалистика: Энциклопедия. Москва, Радуга, 2003, 1328 с.
  21. Леопольд О. Календарь песчаного графства. Пер. с англ. И.Г. Гуровой. 2-е изд., стер. Москва: Мир, 1983. 248 с.
  22. Розенберг Г.С. Биосфера + ноосфера + техносфера = экосфера (Вернадский и Наве) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2019. № 28(3). С. 33-43.
  23. Тюрина Т.А. Экологическая техносфера как среда социоприродного взаимодействия // Международный научно-исследовательский журнал. 2018. № 8 (74). С. 119-121.
  24. Aseeva I., Budanov V. Digitalization: potential risks for civil society // ЕКОНОМIЧНИЙ ЧАСОПИС-XXIЕКОНОМIЧНИЙ ЧАСОПИС-XXI. 2020. 186 (11-12). P. 36-47.
  25. Kamensky E., Aseeva I., Belkina V. Modem Horizons of Evolution: from Nature, a Human Being and Technology to Technogenic Man-Measurable System // Proceedings of the 36th International Business Information Management Association Conference (IBIMA) (4-5 November 2020 Granada, Spain). P. 6909–6918.
  26. Gorokhov V. Nanoethics as a Combination of Scientific, Technological and Economic Ethics. In: The Social Sciences and Humanities: Research Trends and Collaborative Perspectives [ed. L. Pipiya]. Moscow: ISS RAS, 2009.
  27. Grunwald A. Against Over-Estimating the Role of Ethics in Technology // Science and Engineering Ethics. 2000. № 6. P. 181–196.
  28. Bunge M. Towards a technoethics // Philosophic Exchange. 1975. Vol. 6. № 1. Р. 69-79.
  29. Павленко А.Н. Мартин Хайдеггер: сущность современной техники // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2003. № 1. С. 67-75.
  30. Динамика социотехнического ландшафта современной цивилизации: конвергенция социально-гуманитарной, естественно-научной и технической методологий в оптике сложностного подхода. Материалы круглого стола // Науковедческие исследования. 2022. № 1. С. 59-95.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).