Humor as a deconstruction tool in the work of David Lynch

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The author of the work raises the question of the role of humor in the context of David Lynch's work. The author argues that the director's humor is one of the few conventional director's tools that can be categorized and studied in detail. The author explains this degree of “simplicity” of the director’s humor phenomenon by the author’s conscious strategy of introducing “known” elements into the works to establish communication with the viewer and their subsequent deconstruction to break the automatic perception and create a situation of “anxious viewing”. The author also explains the emergence of a situation of "anxiety" in Lynch's works by the fact that in the process of deconstruction the director mixes various discourses, connecting "funny" and "creepy", "known" and "unknown", "sublime" and "base". The key thesis of the work is the idea that humor, as Lynch's directorial tool, is used not only to entertain the audience or relieve them after dark scenes, but also to challenge their expectations, question classical narratives and explore taboo aspects of the human being experience. The object of the study is the cinema of David Lynch: films, series and short films of the director. The subject of the research is the phenomenon of humor in the context of David Lynch's creativity. The purpose of the work is to answer the question of how humor contributes to the processes of demythologizing a number of phenomena in American culture, deconstructing classic Hollywood narratives in the director's films and creating a sense of "anxiety" in the viewer. The novelty of the study lies in the conclusion of humor in a separate category and its separation from other strategies of the director: hyper-narratives, the process of absurdization of screen action, postmodern intertextuality.

References

  1. Линч Д. Поймать большую рыбу. - М.: Бомбора, 2021. - 176 с.
  2. Lynchian, adj. [Электронный ресурс] // Oxford English Dictionary. — URL: https://www.oed.com/viewdictionaryentry/Entry/69513711 (дата обращения: 13.04.2023).
  3. Жижек C. Искусство смешного возвышенного. О фильме Дэвида Линча «Шоссе в никуда». - М.: Издательство «Европа», 2011. - 168 с.
  4. Гореликов А. «Дэвид Линч: Жизнь в искусстве». Тьма с водой [Электронный ресурс] // Seance. — URL: https://seance.ru/articles/lynch-documentary/ (дата обращения: 13.04.2023).
  5. Hoad P. Deviant obsessions: how David Lynch predicted our fragmented times [Электронный ресурс] // The Guardian. — URL: https://www.theguardian.com/film/2023/jan/09/david-lynch-twin-peaks-director-predicted-our-times (дата обращения: 09.04.2023).
  6. Anolik L. David Lynch's dark art [Электронный ресурс] // Vanity Fair. — URL: https://archive.vanityfair.com/article/2017/3/david-lynchs-dark-art (дата обращения: 09.04.2023).
  7. Шкловский В. Б. О теории прозы. — М.: Круг, 1925. — С. 7—20.
  8. Лим Д. Дэвид Линч. Человек не отсюда. — М.: АСТ, 2017. — 95 с.
  9. Бергсон, А. Смех / Предисл. и примеч. И.С. Вдовина. М.: Искусство, 1992. – 127 с.
  10. Мельников С.С. Социология юмора: к критике трех фундаментальных теорий смешного // Вестник экономики, права и социологии, (1). 2015. С. 213-217.
  11. Кант. И. Критика способности суждения. — М.: «Искусство», 1994,- 367 с.
  12. Wolfram B. Erratic humor in David Lynchs. later filmwork David // Art of the Real. 2016. — 13 p.
  13. Гоббс Т. Левиафан. – М.: Мысль, 2001. – 478 с.
  14. Сипливый Г.Н. Эстетика ужаса в работах Дэвида Линча: деконструкция нарратива и семантически нигилизм // Terra Aestheticae, (2). 2018. С. 257-284
  15. Дьяков А.В. Феликс Гваттари: Шизоанализ и производство субъективности. — Курск: Изд-во Курск. гос. ун-та, 2006. — 246 с.
  16. Петренко Д.В. Кинематограф Дэвида Линча: Медиаантропологическое исследование // Восточно-европейский научный журнал, 13 (3). 2016. С. 15-18.
  17. Жижек С. Текст фильма «Киногид извращенца» [Электронный ресурс] // Vvord. — URL: https://www.vvord.ru/tekst-filma/Kinogid-izvraschenca/10 (дата обращения: 02.04.2023).
  18. Махлин В.Л. Ирония // Литературоведческий журнал, (39). 2016. С. 188-200.
  19. Петрова, О. Г. Типы иронии в художественном тексте: концептуальная и контекстуальная ирония // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Филология. Журналистика, 11 (3). 2011. С. 25-30.
  20. Логический анализ языка. Языковые механизмы комизма / Отв. ред. Н.Д.Арутюнова. — М : Издательство «Индрик», 2007. — 728 с.
  21. Муха О.Я. Китч и кэмп как новое высокое и низкое. Революция бинарных отношений в эстетике // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Философия. Филология, № 1 (13). 2013. С. 3-20.
  22. Лурье, Я. М. Фильмы Дэвида Линча: стилистика, образность, авторская манера // Артикульт, (1 (9)). 2013. С. 32-41.
  23. Сонтаг С. Против Интерпретации и другие эссе, издательство Ad Marginem, 2014. — 289 с.
  24. Дядык Н. Г. Искусство второй половины XX — начала XXI веков как визуальная философия // Социум и власть. № 2 (88). 2021. C. 95—106.
  25. Шимко В. Китч в дизайне как зона общественного сознания // Художественный совет. №3. 2003. С. 36-41.
  26. Климова Г.П., Климов В.П. Казус китча в современной культуре // Интерактивная наука, (9 (43)). 2019. С. 27-29.
  27. Поляков, А. Ф. Трансформация китча во Времени и Пространстве // Вестник Бурятского государственного университета. Философия, (6). 2011. С. 230-237.
  28. Лобанова Е.И. Абсурдизм как социальный феномен // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, № 5. 2012. С. 156-158.
  29. Жижек С. Интерпассивность. Желание: влечение. Мультикультурализм / Пер. с англ. А. Смирнова; под ред. В. Мазина и Г. Рогоняна. — СПб.: Алетейя, 2005. — 156 с.
  30. Эпштейн, О.В. Лингвокультурный феномен черного юмора // Интеллект. Инновации. Инвестиции, (Спецвыпуск). 2013. С. 126-130.
  31. Делёз Ж. Логика смысла: Пер. с фр.- Фуко М. Д 29 Theatrum philosophicum: Пер. с фр.-М.: "Раритет", Екатеринбург: "Деловая книга", 1998. - 480 с
  32. Жижек С. Киногид извращенца: Кино, философия, идеология: сборник эссе; предисл. А. Павлова; пер. с англ. — Екатеринбург: Гонзо, 2014. — 472 с.
  33. Манскова Е.А. Короткая история постмодернистской чувствительности на документальном телеэкране: кэмп, пастиш, трэш, мокьюментари // Филология и человек, № 3. 2010. С. 189-197.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).