The personal relationship in the highest leadership of the CPSU as a factor of the political proccess during the "perestroika" in the USSR (1985–1991)

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article is dedicated to personal relationship in the highest leadership of the CPSU, presented by the Politbyuro and the Secretariate. The leaders of the CPSU are considered as having both common traits due to their participation on the top of the political system and specialities brought by their career trajectories in the party. The relationship inside the highest leadership are analyzed together with the sociocultural characteristics, career trajectories, ideological positions, personal sympathies and antipathies of the leaders of the CPSU. The evolutionary proccess of the change of relationships between the leaders of the CPSU and its coinfluence with the political reforms of "perestroika" are considered together. The personnel rotation brought by both objective and subjective reasons is referenced as a side of that proccess. M. S. Gorbachev's person and personnel policy have the utmost attention. The article is written with a wide source material, including both documents of the party and personal documents. The relationship between the leaders of the CPSU and its influence on the political proccess of the CPSU is reconstructed on the basis of comparison of the authentic sources and memoirs. The attempt to analyze the leadership of the CPSU as a subject of political proccess and thus to define the role of the subjective factor in the reforms of "perestroika" is a core of the articles novelty. As a result of the research it is concluded that personal relationship in the leadership of the CPSU defined the state of the party during the end of "perestroika" in the USSR. It is revealed that the leaders of the party was inclined to assemble a team of reformists who would provide adecquate policy. Yet the personnel policy of the leaders of the CPSU were not free from subjective biases: the recruitment of newest leaders often was based on personal sympathies rather than professional characteristic. Even so the development of the crisis in the USSR brought on the avant-scene the discordance in the Politbyuro and the Secretariate. As a result, these factors led to the dissociation of the general secretary and his allies. The deisre to form a team of supportive reformists was not realized.

About the authors

Anzor Khachimovich Kushkhov

Email: P602F@yandex.ru

References

  1. Барсенков А. С. Реформы Горбачёва и судьба союзного государства. М.: Издательство МГУ, 2001. 364 с.
  2. Шубин А. В. Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР. М.: Вече, 2007. 320 с.
  3. Пихоя Р. Г. Советский Союз. История власти. 1945‒1991. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. 684 с.
  4. История Коммунистической партии Советского Союза. / отв. ред. А.Б. Безбородов; науч. ред. Н.В. Елисеева. М.: Политическая энциклопедия, 2013. 671 с.
  5. Полынов М. Ф. Исторические предпосылки Перестройки в СССР. Вторая половина 1940 ‒ первая половина 1980-х гг. СПб.: Алетейя, 2010. 512 с.
  6. Коробейников А. А. Горбачев: другое лицо. М.: Республика, 1996. 207 с.
  7. Волкогонов Д. А. Семь вождей. Кн. 2. М.: Издательство "Новости", 1996. 480 с.
  8. Зенькович Н. А. Михаил Горбачев: жизнь до Кремля. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 671 с.
  9. Легостаев В. М. Как Горбачев "прорвался во власть". М.: Эксмо, Алгоритм, 2011. 240 с.
  10. Островский А. В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. М.: Крымский мост-9Д – ФОРУМ, 2011. 864 с.
  11. Разуваева Н. Н. М.С. Горбачёв: штрихи к политическому портрету. // Вестник ВЭГУ. 2010. № 4 (48). С. 40-50.
  12. Волгин Е. И. Перестройка Горбачёва и Ельцина. // Государственное управление. Электронный вестник. 2008. № 67. С. 72-95.
  13. Ильинский И. М. Штрихи к психологическому и политическому портретам бывшего генсека ЦК КПСС и Президента СССР М. С. Горбачева // Знание. Понимание. Умение. 2021. № 1. С. 5-27. doi: 10.17805/zpu.2021.1.1
  14. Сивов А. Н. Трансформация советских идеологических установок в работах А. Н. Яковлева в 1985‒1991 гг. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2020. Т. 19, № 2. С. 468-482. doi: 10.22363/2312-8674-2020-19-2-468-482
  15. Разуваева Н. Н. Б. Н. Ельцин – лидер новейшей российской истории (штрихи к политическому портрету) // Вестник ВЭГУ. 2010. № 6(50). С. 30-37.
  16. Полынов М. Ф. "Могли быть абсолютно другие решения…". Обстоятельства прихода к власти М. С. Горбачёва. // Общество. Среда. Развитие. 2014. № 3. С. 43-47.
  17. Верт Н. История советского государства. М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992. 480 с.
  18. Брутенц К. Н. Политическое "рождение" Ельцина. // Мир перемен. 2004. № 3. С. 140-151.
  19. Алексеев В. В. Противостояние группировок внутри Политбюро и ЦК КПСС при М. С. Горбачёве. // Дискуссионные вопросы современной исторической науки. Памяти академика РАН Юрия Степановича Кукушкина. С. 171-182.
  20. Волгин Е. И. Проблема реорганизации аппарата КПСС в условиях политических преобразований в СССР (конец 1980-х – начало 1990-х гг.) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2008. № 6. С. 31-42.
  21. Лапина Н. Ю. Трансформация советской политической элиты. // Управленческое консультирование. 2005. № 1. С. 112-130.
  22. Волгин Е. И. Последний Съезд КПСС. // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2019. № 1. С. 85-86.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).