Intertextuality and polygenre as factors in the analysis of textual historical sources

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The subject of the research article is the adaptation of philological categories "intertextuality" (connections between texts) and "polygenre" (genre heterogeneity within a text) as methodological tools of historical science for the analysis of textual sources. The study focuses on how the application of these categories allows for the deconstruction of the "monolithicity" of historical documents (using the example of the memoirs and scientific article by T. E. Lawrence), revealing in them borrowings, insertions from other works, or microtexts with different genre nature (for example, a scientific article within memoirs). The aim of the study is to demonstrate that the use of the proposed categories will enable historians to more accurately determine the authorship of text fragments, reconstruct the history of the source's creation, assess the reliability of information, and identify authorial strategies through the lens of genre conventions. The research employs comparative-textological analysis and genre attribution based on linguistic criteria. The foundation of the methodology is the adaptation of philological concepts of intertextuality (R. Barthes, J. Kristeva) and polygenre (D. K. Karsliyeva, E. A. Andreeva, V. I. Khomyakov). The study offers a systematic adaptation of the philological categories of "intertextuality" and "polygenre" into historical source studies as a new methodological tool. The novelty lies in the following: 1) demonstration, using the genres of memoirs and scientific articles, of the possibility of developing criteria for genre attribution of beyond phrase units (purpose, functions, structure, terminology) for historians; 2) consideration of two types of heterogeneity within sources – insertions from other specific and complete works (using the example of the inclusion of the military-scientific article by T. E. Lawrence in his memoirs) and "organic" polygenre (microtexts of different genre nature, such as a geographical essay in the introduction to the memoirs). The main conclusions are as follows: these categories are effective for deconstructing the "monolithicity" of sources, reconstructing their "archaeology" (sources of fragments, stages of creation), and identifying author's strategies through genre conventions. This allows for a shift from intuitive analysis of the text's attributes to a reflective plane, opening up prospects for reinterpreting historical research.

References

  1. Андреев В. М. Археологический памятник в макротексте современной культуры: интертекстуальность, метатекстуальность, контекстуальность // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 5. С. 819.
  2. Андреева Е. А., Хомяков В. И. Полижанровая структура современного деревенского очерка // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2020. № 3 (88). С. 31-34.
  3. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / Р. Барт. М.: Прогресс, 1989. 616 с.
  4. Блок М. Апология истории, или ремесло историка / пер. с фр. Е. М. Лысенко ; примеч. А. Я. Гуревича. М.: Наука, 1973. 232 с.
  5. Галанова О. А. Жанр научной статьи как форма культуры / О. А. Галанова // Journal of Siberian Medical Sciences. 2013. № 6. С. 65-74.
  6. Дементьев В. В. Интертекстуальный аспект речевых жанров // Жанры речи. 2015. № 2 (12). С. 9-26. EDN: VLFUIT.
  7. Карслиева Д. К. Жанровая полифония в романе Й. Макьюэна "Искупление" // Вестник ТГГПУ. 2013. № 2 (32). С. 127-130.
  8. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман / Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму / Пер. с фр., сост., вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: ИГ Прогресс, 2000. С. 427-457.
  9. Кристева Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики. Изменение функций литературы. М.: РОССПЭН, 2004. 656 с.
  10. Лысенко Л. М. Текст, контекст и интертекст в историческом исследовании губернской реформы Петра I // Текст, контекст, интертекст: сб. науч. ст. по материалам Междунар. науч. конф. "XIV Виноградовские чтения", Москва, 16-17 окт. 2015 г. / отв. ред. И. А. Бирич, В. А. Коханова, А. Ю. Челнокова. Т. II. М.: МГПУ, 2016. С. 210-219.
  11. Маркусь А. М. Военные мемуары и дневниковая проза Великой Отечественной войны: жанрово-стилевые особенности: дис. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. М. Маркусь ; Урал. гос. пед. ун-т. Челябинск, 2017. 286 с.
  12. Мухин Н. А. Взаимодействие жанров: определение понятия и методология исследования // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2024. № 5 (886). С. 86-93.
  13. Новоселова Е. В. Проблема интертекста на материале испанских колониальных хроник XVI–XVII вв., посвящённых древнему Перу // Интертекстуальность художественного дискурса: материалы Всерос. науч. конф., Астрахань, 20 апр. 2018 г. / под ред. Е. Е. Завьяловой. Астрахань: Астрахан. гос. ун-т, 2018. С. 45-52.
  14. Реферовская Е. А. Коммуникативная структура текста в лексико-грамматическом аспекте. АН СССР, Ин-т языкознания, Ленингр. отд-ние. Л.: Наука, 1989. 165 с.
  15. Филипповский Г. Ю. "Повесть временных лет" как интертекст в "Слове о полку Игореве" / Аспекты прикладной филологии. Литературоведение. Ярославль: Яросл. гос. пед. ун-т им. К. Д. Ушинского, 2018. С. 86-90.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).