Transformation of constitutionalism and evolution of criminal legislation in comparative legal dimension: contradictions, trends, and prospects for development

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

This article is dedicated to the comparative legal analysis of contradictions, trends, and prospects for the development of the transformation processes of constitutionalism and the evolution of criminal legislation. The authors note that in the context of the modern stage of state development, there is a significant intensification of transformational processes in constitutionalism, which manifest at both national and international levels. At the same time, the contradiction between the values of constitutionalism—supremacy of law, priority of individual rights, and democratic participation—and the practice of criminal legislation is increasing. Criminal law, by its nature possessing repressive potential, becomes an instrument not only for protecting society from crime but also for expressing the political priorities of the state, which inevitably raises questions about the constitutional boundaries of criminalization and punishment. Excessive criminalization of social relations undermines the legal nature of the state and creates a threat of devaluation of constitutional principles themselves. The work employs a number of scientific methods, in particular: formal-logical; historical-legal; comparative-legal; interdisciplinary approach; statistical; sociological. The conducted research allows for the identification of the multifaceted nature of the interplay between the transformation of constitutionalism and the development of criminal legislation, where changes in one area necessarily reflect on the other, shaping new contours of legal regulation. The concept of modern constitutionalism, oriented towards a combination of the principles of supremacy of law, human rights, and balance of power, is reflected in criminal law systems, which become tools for realizing constitutional values and simultaneously indicators of those values. In this context, criminal legislation serves not only as a technical means of ensuring security but also as a platform where contradictions between state interests and constitutional guarantees manifest in their most concentrated form. This allows us to assert that the dynamics of criminal law is largely an indicator of the state of constitutionalism in a particular country and in the international legal order as a whole.

References

  1. Клишас А. А. Необходимо адаптировать уже существующие правовые институты к новым цифровым реалиям [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://council.gov.ru/events/news/93262 (дата обращения: 09.09.2025).
  2. Hirschl R. Comparative matters: the Renaissance of comparative constitutional law. Oxford: Oxford University Press, 2014. 304 p.
  3. Fukuyama F. Francis Fukuyama on the State of Democracy in 2020 and Beyond [Electronic resource]. Access mode: https://www.wsj.com/articles/francis-fukuyama-on-the-state-of-democracy-in-2020-and-beyond-11608051600 (date of request: 09.09.2025).
  4. Худынина М. А. Теория и практика российского конституционализма // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2022. № 1-2. С. 376-380. doi: 10.46554/ScienceXXI-2022.03-1.2-pp.376 EDN: WTDXMV.
  5. Журавлева И. А. Концептуальные характеристики принципа конституционализма // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2023. № 1 (44). С. 90-92. EDN: ELHPDC.
  6. Гончаров В. В., Поярков С. Ю., Савченко М. С. Цифровой конституционализм: эволюция принципов в условиях цифровизации современного общества // Общество: политика, экономика, право. 2025. № 8 (145). С. 203-215. doi: 10.24158/pep.2025.8.25 EDN: LTUSTI.
  7. Медушевский А. Н. Глобальный конституционализм: прецедент в транснациональной правовой коммуникации // Закон. 2020. № 1. С. 98-108. EDN: DHQUWW.
  8. Кравец И. А. Стратегический конституционализм и конституционная коммуникация: теоретические и методологические, правовые и информационные аспекты // Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 4. С. 5-22. doi: 10.61205/S160565900028123-9 EDN: SSRVYI.
  9. Хабибуллин Р. М. Проблемы реализации принципов уголовного права // Академическая публицистика. 2020. № 6. С. 242-244. EDN: RKMGEG.
  10. Магомедов Г. Б., Рашидов Ш. М., Мусалов М. А. Проблемы и перспективы цифровизации уголовного права России // Аграрное и земельное право. 2022. № 1 (205). С. 119-121. doi: 10.47643/1815-1329_2022_1_119 EDN: WVCVFQ.
  11. Галимов Э. Р., Кагирова А. Р. Проблемы соотношения норм международного уголовного права и российского уголовного права // Научный аспект. 2024. Т. 40. № 5. С. 5463-5466. EDN: VQBUUN.
  12. Яковлев М. М. Актуальные проблемы уголовного права и процесса // Право и государство: теория и практика. 2023. № 12 (228). С. 427-429.
  13. Голоскоков Л. В. Актуальные проблемы уголовного права и процесса // Следственная деятельность: наука, образование, практика. 2021. № 1. С. 24-27. EDN: BJYXID.
  14. Кирилина А. А. Конституционные нормы как источник уголовного права // Правовой журнал Президент. 2020. № 3. С. 86-91. EDN: ODQINB.
  15. Pokol B. Constitutional criminal law [Electronic resource]. Access mode: https://www.academia.edu/87861078/Constitutional_criminal_law (date of request: 09.09.2025).
  16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). В 2 т. Т. 1 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков; ред. А.В. Бриллиантов; Рос. акад. правосудия. 2-е изд. Москва: Проспект, 2016. 793 с.
  17. Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека: Сборник / РАН. Институт государства и права; отв. ред. Лукашева Е.А. М., 1994. 177 с.
  18. Van Marle K. Transformative constitutionalism as/and critique [Electronic resource]. Access mode: https://www.academia.edu/97728394/Transformative_constitutionalism_as_and_critique (date of request: 09.09.2025).
  19. Ролз Дж. Теория справедливости / пер. с англ. В. В. Целищева. М.: Издательство ЛКИ, 2010. 536 с. EDN: QOLBEN.
  20. British MP: No 'Security Blanket' Against Terrorism [Electronic resource]. Access mode: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.d67558a9-68c04e73-2aa108b8-74722d776562/https/www.npr.org/2007/07/03/11694370/british-mp-no-security-blanket-against-terrorism (date of request: 09.09.2025).
  21. Мун С. А. Ограничение конституционных прав граждан в условиях пандемии (Ковид-19) // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 26. С. 804-812. EDN: AEGABI.
  22. Фукуяма Ф. Пандемия и политический порядок [Electronic resource]. Access mode: https://globalaffairs.ru/articles/pandemiya-poryadok-krolik (date of request: 09.09.2025).
  23. Ackerman B. The Postmodern Predicament: Existential Challenges of the Twenty-First Century. Yale: Yale University Press, 2024. 320 p. https://doi.org/10.2307/jj.13110762.
  24. Delmas-Marty M. Ordering pluralism: a conceptual framework for understanding the transnational legal world / Hart. Edited by Naomi Norberg. Portland, Ore. 2009. 175 p.
  25. Bonner Michelle D. Tough on Crime: The Rise of Punitive Populism in Latin America [Electronic resource]. Access mode: https://www.researchgate.net/publication/335173143_Tough_on_Crime_The_Rise_of_Punitive_Populism_in_Latin_America (date of request: 09.09.2025).
  26. Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность // С. А. Авакьян. 2. изд. М.: РЮИД, 2000. 528 с.
  27. Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991–2001 гг.). М.: Городец-издат, 2001. 508 с.
  28. Kovacs K. The Jurisprudence of Particularism: National Identity Claims in Central Europe [Electronic resource]. Access mode: https://www.researchgate.net/publication/370769749_The_Jurisprudence_of_Particularism_National_Identity_Claims_in_Central_Europe (date of request: 09.09.2025).
  29. Pratt J. Penal populism [Electronic resource]. Access mode: https://infodocks.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/01/john_pratt_penal_populism.pdf (date of request: 09.09.2025).
  30. Predictive policing: Navigating the challenges [Electronic resource]. Access mode: https://legal.thomsonreuters.com/blog/predictive-policing-navigating-the-challenges (date of request: 09.09.2025).
  31. Гарчева Л. П. О некоторых рисках нарушения прав человека в условиях цифровизации // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2022. Т. 8 (74). № 1. С. 13-19. doi: 10.37279/2413-1733-2022-8-1-13-19 EDN: KQWUPU.
  32. Янькова А. Д. Архитектура концепции киберсуверенитета КНР (по материалам докладов Всемирной интернет-конференции "Киберсуверенитет: теория и практика") // Проблемы Дальнего Востока. 2023. № 4. С. 1-14. doi: 10.31857/S013128120026886-5 EDN: CASCCN.
  33. Васекин А. С. Риски и угрозы цифровому суверенитету личности в киберпространстве // Государственная служба. 2024. Т. 26. № 5 (151). С. 72-77. doi: 10.22394/2070–8378-2024-26-5-72-77 EDN: OLIECK.
  34. Hoffmann T. The Gentle Humanizer of Humanitarian Law – Antonio Cassese and the Creation of the Customary Law of Non-International Armed Conflict [Electronic resource]. Access mode: https://www.researchgate.net/publication/228191705_The_Gentle_Humanizer_of_Humanitarian_Law_-_Antonio_Cassese_and_the_Creation_of_the_Customary_Law_of_Non-International_Armed_Conflict (date of request: 09.09.2025).
  35. Авакьян С. А. Конституционное право России. Учебный курс в двух томах. Том 1. 2024. 864 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).