Трансформация конституционализма и эволюция уголовного законодательства в сравнительно-правовом измерении: противоречия, тенденции и перспективы развития

Обложка
  • Авторы: Поярков С.Ю.1, Гончаров В.В.2, Кудрявцев В.Л.3, Спектор Л.А.4, Безуглов С.В.5, Малютин А.Д.4
  • Учреждения:
    1. ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений"
    2. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова" Российской академии наук
    3. Санкт-Петербургский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»
    4. Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) ДГТУ в г. Шахты Ростовской области
    5. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Кубанский государственный университет им. И.Т. Трубилина"
  • Выпуск: № 5 (2025)
  • Страницы: 234-256
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://journals.rcsi.science/2454-0595/article/view/366193
  • EDN: https://elibrary.ru/ARERIG
  • ID: 366193

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Настоящая статья посвящена сравнительно-правовому анализу противоречий, тенденций и перспектив развития процессов трансформации конституционализма и эволюции уголовного законодательства. Авторы отмечают, что в условиях современного этапа развития государственности наблюдается значительное усиление трансформационных процессов в конституционализме, которые проявляются как на национальном, так и на международном уровне. Одновременно с этим усиливается противоречие между ценностями конституционализма – верховенством права, приоритетом прав личности, демократическим участием – и практикой уголовного законодательства. Уголовное право, по своей природе обладающее репрессивным потенциалом, становится инструментом не только защиты общества от преступности, но и выражением политических приоритетов государства, что неизбежно ставит вопрос о конституционных границах криминализации и наказания. Чрезмерная криминализация общественных отношений подрывает правовую природу государства и создает угрозу девальвации самих конституционных принципов. В работе использован ряд научных методов, в частности: формально-логический; историко-правовой; сравнительно-правовой; междисциплинарный подход; статистический; социологический. Проведённое исследование позволяет выявить многоплановый характер взаимовлияния трансформации конституционализма и развития уголовного законодательства, где изменения в одной сфере закономерно отражаются на другой, формируя новые контуры правового регулирования. Концепция современного конституционализма, ориентированная на сочетание принципов верховенства права, прав человека и баланса власти, находит своё отражение в уголовно-правовых системах, которые становятся инструментом реализации конституционных ценностей и одновременно их индикатором. Уголовное законодательство в этом контексте выступает не только техническим средством обеспечения безопасности, но и площадкой, где в наиболее концентрированной форме проявляются противоречия между государственными интересами и конституционными гарантиями. Это позволяет утверждать, что динамика уголовного права в значительной степени является индикатором состояния конституционализма в конкретной стране и в международном правопорядке в целом.

Об авторах

Сергей Юрьевич Поярков

ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений"

Email: niipg2025@mail.ru
ученый секретарь;

Виталий Викторович Гончаров

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова" Российской академии наук

Email: niipgergo2009@mail.ru
заместитель директора по научной работе;

Владислав Леонидович Кудрявцев

Санкт-Петербургский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»

Email: niipg2055@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3141-2676
профессор; кафедра уголовного права и процесса;

Людмила Александровна Спектор

Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) ДГТУ в г. Шахты Ростовской области

Email: niipg2030@mail.ru
«Юриспруденция, социальные технологии и психология»;

Сергей Вячеславович Безуглов

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Кубанский государственный университет им. И.Т. Трубилина"

Email: niipg2010@mail.ru
доцент; кафедра государственного и международного права;

Александр Данилович Малютин

Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) ДГТУ в г. Шахты Ростовской области

Email: niipg2035@mail.ru
студент; кафедра "Теория государства и права";

Список литературы

  1. Клишас А. А. Необходимо адаптировать уже существующие правовые институты к новым цифровым реалиям [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://council.gov.ru/events/news/93262 (дата обращения: 09.09.2025).
  2. Hirschl R. Comparative matters: the Renaissance of comparative constitutional law. Oxford: Oxford University Press, 2014. 304 p.
  3. Fukuyama F. Francis Fukuyama on the State of Democracy in 2020 and Beyond [Electronic resource]. Access mode: https://www.wsj.com/articles/francis-fukuyama-on-the-state-of-democracy-in-2020-and-beyond-11608051600 (date of request: 09.09.2025).
  4. Худынина М. А. Теория и практика российского конституционализма // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2022. № 1-2. С. 376-380. doi: 10.46554/ScienceXXI-2022.03-1.2-pp.376 EDN: WTDXMV.
  5. Журавлева И. А. Концептуальные характеристики принципа конституционализма // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2023. № 1 (44). С. 90-92. EDN: ELHPDC.
  6. Гончаров В. В., Поярков С. Ю., Савченко М. С. Цифровой конституционализм: эволюция принципов в условиях цифровизации современного общества // Общество: политика, экономика, право. 2025. № 8 (145). С. 203-215. doi: 10.24158/pep.2025.8.25 EDN: LTUSTI.
  7. Медушевский А. Н. Глобальный конституционализм: прецедент в транснациональной правовой коммуникации // Закон. 2020. № 1. С. 98-108. EDN: DHQUWW.
  8. Кравец И. А. Стратегический конституционализм и конституционная коммуникация: теоретические и методологические, правовые и информационные аспекты // Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 4. С. 5-22. doi: 10.61205/S160565900028123-9 EDN: SSRVYI.
  9. Хабибуллин Р. М. Проблемы реализации принципов уголовного права // Академическая публицистика. 2020. № 6. С. 242-244. EDN: RKMGEG.
  10. Магомедов Г. Б., Рашидов Ш. М., Мусалов М. А. Проблемы и перспективы цифровизации уголовного права России // Аграрное и земельное право. 2022. № 1 (205). С. 119-121. doi: 10.47643/1815-1329_2022_1_119 EDN: WVCVFQ.
  11. Галимов Э. Р., Кагирова А. Р. Проблемы соотношения норм международного уголовного права и российского уголовного права // Научный аспект. 2024. Т. 40. № 5. С. 5463-5466. EDN: VQBUUN.
  12. Яковлев М. М. Актуальные проблемы уголовного права и процесса // Право и государство: теория и практика. 2023. № 12 (228). С. 427-429.
  13. Голоскоков Л. В. Актуальные проблемы уголовного права и процесса // Следственная деятельность: наука, образование, практика. 2021. № 1. С. 24-27. EDN: BJYXID.
  14. Кирилина А. А. Конституционные нормы как источник уголовного права // Правовой журнал Президент. 2020. № 3. С. 86-91. EDN: ODQINB.
  15. Pokol B. Constitutional criminal law [Electronic resource]. Access mode: https://www.academia.edu/87861078/Constitutional_criminal_law (date of request: 09.09.2025).
  16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). В 2 т. Т. 1 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков; ред. А.В. Бриллиантов; Рос. акад. правосудия. 2-е изд. Москва: Проспект, 2016. 793 с.
  17. Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека: Сборник / РАН. Институт государства и права; отв. ред. Лукашева Е.А. М., 1994. 177 с.
  18. Van Marle K. Transformative constitutionalism as/and critique [Electronic resource]. Access mode: https://www.academia.edu/97728394/Transformative_constitutionalism_as_and_critique (date of request: 09.09.2025).
  19. Ролз Дж. Теория справедливости / пер. с англ. В. В. Целищева. М.: Издательство ЛКИ, 2010. 536 с. EDN: QOLBEN.
  20. British MP: No 'Security Blanket' Against Terrorism [Electronic resource]. Access mode: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.d67558a9-68c04e73-2aa108b8-74722d776562/https/www.npr.org/2007/07/03/11694370/british-mp-no-security-blanket-against-terrorism (date of request: 09.09.2025).
  21. Мун С. А. Ограничение конституционных прав граждан в условиях пандемии (Ковид-19) // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 26. С. 804-812. EDN: AEGABI.
  22. Фукуяма Ф. Пандемия и политический порядок [Electronic resource]. Access mode: https://globalaffairs.ru/articles/pandemiya-poryadok-krolik (date of request: 09.09.2025).
  23. Ackerman B. The Postmodern Predicament: Existential Challenges of the Twenty-First Century. Yale: Yale University Press, 2024. 320 p. https://doi.org/10.2307/jj.13110762.
  24. Delmas-Marty M. Ordering pluralism: a conceptual framework for understanding the transnational legal world / Hart. Edited by Naomi Norberg. Portland, Ore. 2009. 175 p.
  25. Bonner Michelle D. Tough on Crime: The Rise of Punitive Populism in Latin America [Electronic resource]. Access mode: https://www.researchgate.net/publication/335173143_Tough_on_Crime_The_Rise_of_Punitive_Populism_in_Latin_America (date of request: 09.09.2025).
  26. Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность // С. А. Авакьян. 2. изд. М.: РЮИД, 2000. 528 с.
  27. Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991–2001 гг.). М.: Городец-издат, 2001. 508 с.
  28. Kovacs K. The Jurisprudence of Particularism: National Identity Claims in Central Europe [Electronic resource]. Access mode: https://www.researchgate.net/publication/370769749_The_Jurisprudence_of_Particularism_National_Identity_Claims_in_Central_Europe (date of request: 09.09.2025).
  29. Pratt J. Penal populism [Electronic resource]. Access mode: https://infodocks.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/01/john_pratt_penal_populism.pdf (date of request: 09.09.2025).
  30. Predictive policing: Navigating the challenges [Electronic resource]. Access mode: https://legal.thomsonreuters.com/blog/predictive-policing-navigating-the-challenges (date of request: 09.09.2025).
  31. Гарчева Л. П. О некоторых рисках нарушения прав человека в условиях цифровизации // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2022. Т. 8 (74). № 1. С. 13-19. doi: 10.37279/2413-1733-2022-8-1-13-19 EDN: KQWUPU.
  32. Янькова А. Д. Архитектура концепции киберсуверенитета КНР (по материалам докладов Всемирной интернет-конференции "Киберсуверенитет: теория и практика") // Проблемы Дальнего Востока. 2023. № 4. С. 1-14. doi: 10.31857/S013128120026886-5 EDN: CASCCN.
  33. Васекин А. С. Риски и угрозы цифровому суверенитету личности в киберпространстве // Государственная служба. 2024. Т. 26. № 5 (151). С. 72-77. doi: 10.22394/2070–8378-2024-26-5-72-77 EDN: OLIECK.
  34. Hoffmann T. The Gentle Humanizer of Humanitarian Law – Antonio Cassese and the Creation of the Customary Law of Non-International Armed Conflict [Electronic resource]. Access mode: https://www.researchgate.net/publication/228191705_The_Gentle_Humanizer_of_Humanitarian_Law_-_Antonio_Cassese_and_the_Creation_of_the_Customary_Law_of_Non-International_Armed_Conflict (date of request: 09.09.2025).
  35. Авакьян С. А. Конституционное право России. Учебный курс в двух томах. Том 1. 2024. 864 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).