Reforming the justice process as a basis for combating corruption

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Despite the ongoing measures to combat corruption in the judicial system of the Russian Federation, there remain cases when the presiding judge in a case is guided not by the norms of laws, but by personal and other material interests, which necessitates a change in the approach to identify, eliminate the causes, prevent, disclose, investigate corruption offenses, minimize and eliminate such offenses. The subject of the study is the norms of constitutional, civil and administrative law, other normative legal and judicial acts defining the procedural provisions of ongoing trials in the Russian Federation. The purpose of the research is to study the existing measures to combat corruption in the judicial system, as well as to develop proposals aimed at identifying and suppressing them. In the course of the research, the following methods were used: dialectical, logical, systemic, functional, formal-legal, comparative-legal research methods. The study analyzes the main legislative provisions related to combating corruption, as well as procedural norms of the law of judicial processes. The novelty of the research is the consideration of judicial instances as a single entity, where judges are divided not by specific courts where they carry out their official activities, but by internal conviction, and judges are united depending on the judicial instance. At the same time, the concealment of information about the judges themselves and the introduction of certain prohibitions on establishing their identity by the participants in the process will not only reduce the dependence of judges on the participants in the process, but also increase their personal security and reduce corruption. The analysis of the conducted research allowed us to establish that currently in the Russian Federation there are cases of corruption in the judicial system, where one of the main directions is the imposition of an illegal and unjustified court order, and in some cases the acquittal of a person who committed a crime. In this regard, it is proposed to reform the process of justice, which is based on the concealment of information about the identity of the presiding judges.

References

  1. Berch V. Historical foundations of the formation and development of judicial people’s power in the world // Visegrad Journal on Human Rights. 2023. № 4. С. 17-22.
  2. Гамбарян А. С. Принцип законности и положение "Судья подчиняется закону" в контексте доктрины развития права Contra Legem // Правоприменение. 2023. № 7 (4). С. 15-24.
  3. Брослав А. А. Проблемы контроля за соответствием расходов судей их доходам // Вопросы российского и международного права. 2022. № 12 (9-1). С. 85-91.
  4. Бойко Н. Н. Принцип независимости судей и коррупция в судебной системе // Право и государство: теория и практика. 2022. № 12 (216). С. 155-157.
  5. Петухов Н. А., Рябцева Е. В., Туганов Ю. Н., Аулов В. К. Превенция коррупции в судебной системе Российской Федерации: Коррупциогенность дискреционных полномочий председателя суда // Всероссийский криминологический журнал. 2020. № 14 (6). С. 823-833.
  6. Zubrytskyi O. V. Public administration for reforming of judicial system of Ukraine: experience of european countries // Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія Державне управління. 2023. № 1. С. 40-45.
  7. Смирнова И. Г. К вопросу о независимости судей через призму предъявляемых к ним требований // Всероссийский криминологический журнал. 2022. № 16 (5). С. 621-628.
  8. Абдульмянова Т. В., Тремаскин Д. О. Особенности привлечения судей к уголовной ответственности // В сборнике: Роль инноваций в трансформации и устойчивом развитии общества. Материалы Международной научно-практической конференции. Саранск, 2023. С. 159-161.
  9. Рачков И. А., Усманова Р. М. Отдельные аспекты значимости суда в противодействии коррупции // В сборнике: Проблемы модернизации современного российского государства. Сборник материалов XI Всероссийской научно-практической конференции. Стерлитамак, 2022. С. 53-57.
  10. Соловьева О. В. Противодействие коррупции в арбитражных судах // В сборнике: Тамбовские правовые чтения имени Ф. Н. Плевако. Материалы VI Международной научно-практической конференции. Тамбов, 2022. С. 453-456.
  11. Alfiyan A. Combined wanprestasi lawsuit and against the law review of the justice system in Indonesia // JIL : Journal of Indonesian Law. 2022. № 3 (1). С. 23-37.
  12. Lord N. Prosecution deferred, prosecution exempt: on the interests of (in)justice in the non-trial resolution of transnational corporate bribery // British Journal of Criminology. 2023. № 63 (4). С. 848-866.
  13. Архипкин И. В. Правовые принципы как основа правового статуса специального субъекта (на примере статуса судьи) // Российский судья. 2024. № 5. С. 34-39.
  14. Cho S. H. Revision of civil procedure act of Japan in 2022: from the perspective on the implications of civil electronic litigation // Science, Technology and Law. 2023. № 14 (1). С. 205-253.
  15. Титова И. А. Особенности автоматизированной системы распределения судебных дел в мировой практике различных зарубежных правопорядков // Финансовая экономика. 2022. № 7. С. 81-83.
  16. Енютина А. В. Повышение роли председателя районного суда в противодействии коррупции в коллективе суда // В сборнике: Приоритетные направления развития науки в современном мире. Сборник научных статей по материалам VII Международной научно-практической конференции. Уфа, 2022. С. 66-73.
  17. Suyunova D. J. Digitalization of criminal proceedings: reality and future // The American Journal of Political Science Law and Criminology. 2024. № 6 (1). С. 43-50.
  18. Федорова Л. С. Особенности применения и осуществления судами норм международного права в судебной внутригосударственной юрисдикции России // Инновации. Наука. Образование. 2022. № 53. С. 755-762.
  19. Cottingham M. The impartial judge: judging and emotional labor // Symbolic Interaction. 2022. № 45 (4). С. 631-633.
  20. Уткин В. А. Некоторые проблемы конституционных оснований публично-правовой ответственности (статья вторая) // Вестник Томского института повышения квалификации работников ФСИН России. 2022. № 1 (11). С. 102-107.
  21. Сушильников И. С. Конституционно-правовые основы экспериментальных правовых режимов // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2023. № 1 (15). С. 109-121.
  22. Богданова К. Р. Гарантирование права на судебную защиту в рамках конституционного судопроизводства // Вестник науки и образования. 2023. № 11-2 (142). С. 55-58.
  23. Курбатова С. М. Некоторые аспекты цифровизации суда присяжных по уголовным делам в Великобритании // В сборнике: Актуальные вопросы российского судопроизводства. Сборник научных трудов. Красноярск, 2023. С. 33-36.
  24. Кубрикова М. Е. Актуальные вопросы цифровизации при рассмотрении уголовного дела в суде // В сборнике: Цифровые технологии и право. сборник научных трудов II Международной научно-практической конференции : в 6 т. Казань, 2023. С. 140-145.
  25. Устюгова М. Р., Халбаева Т. Н. Электронная подпись и ее значение в судебной практике // В сборнике: Развитие современной науки и технологий в условиях трансформационных процессов. Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. Москва, 2022. С. 663-672.
  26. Татарников В. Г. Проблемы совершенствования норм об ответственности за коррупционные преступления в судебной системе // Пролог: журнал о праве. 2022. № 1 (33). С. 76-85.
  27. Корнакова С. В. Усмотрение как результат формирования внутреннего убеждения судьи // Lex Russica (Русский закон). 2022. № 75 (5). С. 107-116.
  28. Крепышев А. М. Некоторые вопросы противодействия коррупции в судах общей юрисдикции // В сборнике: Развитие права и государства в свете конституционной реформы. Сборник научных трудов научно-практическихи методологических семинаров юридического факультета Стерлитамакского филиала БашГУ. Стерлитамак, 2022. С. 100-101.
  29. Титова И.А. Правовое регулирование распределения дел в судах: содержание, реализация, проблемы и направления совершенствования // Право и политика. 2022. № 7. С. 43-50. doi: 10.7256/2454-0706.2022.7.38386 EDN: DCBTNV URL: https://e-notabene.ru/lpmag/article_38386.html
  30. Бородин А. А. Проблемные вопросы неявки лица в судебное заседание, чья явка была признана судом обязательной в арбитражный процесс // В сборнике: вопросы судебной деятельности и правоприменения в современных условиях. Сборник статей по результатам II международной научно-практической конференции: в 2 т. Симферополь, 2023. С. 364-368.
  31. Мадатова О. В. Финансово-правовые основы обеспечения национальной безопасности в РФ: учебное пособие. Краснодар. 2016.
  32. Лошкарев А. В., Михайлова А. Д. Проблемы определения родовой и территориальной подсудности // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 5-3 (68). С. 103-105.
  33. Николаева В. К. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве // Профессиональное юридическое образование и наука. 2023. № 3 (11). С. 108-110.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).