Введение: Академическое письмо переживает трансформационные изменения с появлением в 2022 году генеративных инструментов на базе ИИ. Это подстегнуло исследования в развивающейся области, которые сосредоточены на применении инструментов, основанных на ИИ, в академическом письме. Поскольку технологии ИИ быстро меняются, регулярное обобщение новых знаний требует пересмотра.
Цель: Несмотря на то, что существуют обзоры предметного поля и систематические обзоры некоторых подобластей, настоящий обзор ставит своей целью определить границы поля, посвященного изучению инструментов на базе генеративного искусственного интеллекта в академическом письме.
Метод: Обзор соответствует алгоритму PRISMA для исследований предметного поля и рамочной конструкции PPC. Критерии приемлемости включают РРС - проблему, концепцию, контекст; язык, предметную область, типы источников, базу данных (Scopus) и период (2023-2024 гг.).
Результаты: Три кластера, установленные для 44 публикаций обзора, включают: (1) ИИ в совершенствовании академического письма; (2) вызовы ИИ в академическом письме; (3) авторство и этика. Потенциал языковых инструментов ИИ охватывает множество функций (генерация текста, корректура, редактирование, аннотирование текста, перефразирование и перевод) и обеспечивает помощь в исследованиях и академическом письме, предлагает стратегии для гибридного написания текстов с помощью ИИ в рамках различных заданий и жанров и улучшения качества письма. Инструменты на базе ИИ также изучаются в качестве инструмента обратной связи. Проблемы и опасения, связанные с использованием таких инструментов, варьируются от авторства до чрезмерного доверия к таким инструментам, введения в заблуждение или фальсификации, неточное указание источников, неспособность сформировать в тексте авторский голос. Результаты обзора соответствуют тенденциям, обозначенным в предыдущих публикациях, хотя все больше исследований посвящено механизмам интеграции инструментов гибридного написания текстов с использованием ИИ в различных контекстах. Дискурс в этой области переходит к пересмотру понятий авторства и оригинальности генерируемого ИИ контента.
Заключение: Направления исследований претерпели некоторую переориентацию, появились новые эмпирические данные и новые фокусы в этой области. Трансформация академического письма ускоряется, в академических кругах вырабатываются новые стратегии для решения проблем и переосмысления основных концепций в соответствии с изменениями. Необходимы дальнейшие регулярные обобщения нового знания, включая дополнительные обзоры всех существующих и возникающих подобластей предметного поля.