Хищение как причинение ущерба и как противоправное изъятие: доктринальные и правоприменительные проблемы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В настоящее время наблюдается переформатирование уголовно-правовых институтов и основных концепций. В работе уделяется существенное внимание объективным признакам хищения и способу деятельности — изъятию чужого имущества. Критически воспринята существующая правоприменительная практика и действующие рекомендации Пленума Верховного Суда Российской Федерации по квалификации хищений. Предметом статьи являются положения общей теории уголовного права о квалификации хищений. Цель исследования — обоснование необходимости корреляции объективных признаков хищения применительно к расширению границ предмета хищения и способа деятельности. При проведении исследования использовались традиционные методы социально-правового и формально-догматического анализа: документальный, сравнительно-правовой, аналитический, системный, логический. По результатам исследования предложено внести коррективы в понимание объективной стороны хищения и расширить границы способа действия. Изъятие чужого имущества не может характеризовать механизм совершения хищений и полностью отражать всевозможные аспекты квалификации. Перспектива отождествления хищения с извлечением (получением) имущественной выгоды таит в себе опасность стирания границ между хищением и иными экономическими преступлениями. Автором предложены модели развития уголовного законодательства в области установления уголовной ответственности за преступления против собственности (имущественные преступления). В контексте тенденции видоизменения предмета хищения, его цели и способа деятельности предлагается выделить новую группу преступлений (преступления против оборота объектов гражданских прав), которые бы охватывали противоправные деяния против имущественных и обязательственных отношений. Дальнейшая научная проработка требует детального размежевания хищений (как посягательств на телесные блага), преступлений против оборота гражданских прав (как посягательств на нетелесные блага) и преступлений в сфере экономической деятельности (как посягательств на порядок совершения операций в экономике), обобщения их характерных признаков и конструирования новых составов преступлений в имущественной сфере.

Об авторах

Вадим Владимирович Хилюта

УО «Гродненский государственный университет им. Янки Купалы»

Автор, ответственный за переписку.
Email: tajna@tut.by

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

Белоруссия, г. Гродно

Список литературы

  1. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 775 с.
  2. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. М.: Норма: ИНФРА-М., 2012. 528 с.
  3. Хилюта В.В. Преступления против оборота объектов гражданских прав. М.: Юрлитинформ, 2017. 352 с.
  4. Хилюта В.В. Кража и присвоение найденного имущества. М.: Юрлитинформ, 2018. 224 с.
  5. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Юринфор. 1997. 320 с.
  6. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. 359 с.
  7. Адоевская О.А. Ответственность за кражу по современному праву России. М.: Юрлитинформ, 2012. 208 с.
  8. Уланова Ю.Ю. Общие признаки хищения в составе кражи. М.: Юрлитинформ, 2013. 304 с.
  9. Шульга А.В. Хищения в условиях развития современных информационных технологий и рынка инновационных товаров. М.: Юрлитинформ, 2016. 272 с.

© Хилюта В.В., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах