Том 8, № 2 (2021)

Современные интеграционные процессы формируют новую эру взаимодействия между государствами, экономическими и политическими системами и между людьми. Международная интеграция значительно расширяет культурно-информационные контакты между народами и государствами, влияет на управление, производство, торговлю, рынок труда, политические образования, другие общественные институты и процессы, однако особенное внимание вызывают проблемы развития сферы образования. Не являются исключением в данном отношении и евразийские интеграционные процессы, в особенности развитие Евразийского экономического союза, который был создан с целью формирования условий для ускоренного развития интеграционного объединения в соответствии с требованиями современного мира и с учетом глобальных вызовов современности. В настоящее время в рамках Союза происходит расширение областей экономического сотрудничества путем включения, среди прочего, сферы образования, что вызывает необходимость анализа проблем надлежащего правового обеспечения в данной международной интеграционной организации. Методологической основой работы стали известные общие и частные методы научного исследования. Целью и задачами статьи являются исследование соответствующих проблем правового обеспечения сферы образования на наднациональном уровне, выявление общих тенденций, а также сущностных характеристик и основных черт в рассматриваемой сфере.

В статье анализируются изменения, произошедшие в общественной жизни и правоотношениях за период бурного развития и внедрения информационно-коммуникационных технологий. На основе представленных фактов и наблюдений обосновывается необходимость нормативной регламентации различных процессов и действий в цифровом пространстве. Кроме того, делается вывод о том, что государственные органы должны серьезным образом измениться и адаптироваться под современные вызовы времени.

В статье анализируется новая правовая тенденция, суть которой заключается в том, чтобы рассматривать имущественные отношения как единый комплекс, где границы отдельных сегментов имущественно-правового регулирования дополняют и замещают друг друга.

Анализ судебной практики и, в первую очередь, прецедентно-правовых судебных решений дает примеры такого явления.

В статье рассматриваются Постановления Конституционного Суда РФ, демонстрирующие связь налогового и гражданского права. Прежде всего, это Постановление КС РФ от 08.12.2017 № 39-П, которое явилось в определенной мере переломным, так как ввело возможность субсидиарности государственного принуждения и подтвердило уже начавшее к тому времени складываться в цивилистике новое содержание деликтной ответственности, предусмотренное ст. 1064 ГК РФ. Деликтная ответственность начала трансформироваться и стала не только средством возмещения вреда обладателю абсолютного права, но и расширилась до возмещения «чисто экономических убытков». Последние определяются как «физический ущерб, не являющийся следствием физического увечья (повреждения) лица или его имущества». С этих позиций в статье анализируются Постановления КС РФ от 05.03.2019 № 14-П и от 02.07.2020 № 32-П.

Два вышеназванных постановления объединяет то, что вопрос о возможности взыскания чисто экономических убытков по ст. 1064 ГК РФ в этих решениях предполагается, т.е. косвенно вытекает из содержания решения.

В статье автор делает вывод: те случаи, когда деликтную ответственность пытаются применить к ситуациям, вытекающим из публичных отношений, свидетельствуют о том, что благодаря расширению своего содержания она имеет тенденцию выйти за рамки гражданско-правового института и стать институтом межотраслевым.

Цифровизация сферы финансов в развитых правопорядках, использование технологии блокчейна, внедрение цифровых форм участия в гражданском обороте и введение возможности расчета в цифровых валютах призваны способствовать повышению эффективности экономики и, в конечном итоге, улучшению качества жизни граждан. Однако технологическая прогрессивность и позитивные ожидания от внедрения цифровых технологий в сферу общественных отношений не могут служить гарантией защиты ценностей, закрепленных в Основных законах тех или иных государств. С учетом того, что уровень преступности в сфере экономической деятельности является одним из показателей состояния экономической безопасности, особое внимание необходимо уделить анализу эволюции и прогнозированию развития средств уголовно-правовой охраны валютно-денежной системы, претерпевающей в настоящее время процесс цифровой трансформации. Это связано с тем, что цифровые финансовые технологии несут в себе, помимо прочего, определенные риски для валютно-денежной системы, обусловленные объективными факторами.

Во-первых, от качества функционирования сферы валютно-денежного обращения и эффективности валютных ограничений зависит многое, например макроэкономические показатели стабильности экономической системы, курс национальной валюты, достижение необходимого для стабильного развития уровня сальдо платежного баланса, положение страны на международной арене и проч.

Во-вторых, в условиях усиления структурных дисбалансов в мировой экономике и мировой финансовой системе, роста частной и суверенной задолженности, увеличения разрыва между стоимостной оценкой реальных активов и производных ценных бумаг, резкого снижения роли традиционных факторов обеспечения экономического роста, связанного с научно-технологическими изменениями, именно сфера валютного регулирования и валютного контроля становится одним из стабилизирующих инструментов в системе государственных мер поддержки экономики.

Операции, опосредуемые новыми технологиями, признаны высокорисковыми по всему миру в связи с нестабильностью своего существования. Учет данных, а равно иных рисков внедрения цифровых технологий поэтому требует анализа проблем законодательной регламентации уголовной ответственности за преступления в сфере цифровых финансов.

Данная статья посвящена исследованию исторических типов уголовного процесса по вертикали. Был проанализирован самый первый уголовно-процессуальный архетип, заложивший технологические и методологические основы для формирования следственного, состязательного и смешанного типов уголовного процесса. Приведены аргументы в пользу того, что первоначальной точкой отсчета для уголовного судопроизводства является обвинительно-состязательный тип. В статье имеют место соответствующие правовые примеры из законодательства Афин и Древнего Рима. Предпринята попытка доказать три гипотезы относительно современного типа уголовного процесса, всей последовательной системы уголовно-процессуальных моделей, а также высказаны соображения про архетип. Рассмотрен дискуссионный вопрос по поводу активной и пассивной позиций судьи при разрешении уголовного дела по существу. Обоснована авторская позиция в пользу того, что роль судьи в качестве безынициативного арбитра между сторонами была уместна лишь во времена расцвета Афин и Древнего Рима. Судебные составы при рассмотрении каждого дела состояли из нескольких сотен судей, что позволяло принять наиболее правосудное решение, а сами судьи были выходцами из народа. В частности, именно поэтому в судебном производстве до нашей эры не существовало сомнительной статистики с точки зрения принципа состязательности, и имели место как обвинительные, так и оправдательные приговоры в достаточном для демократического государства количестве. Современная процессуальная роль судьи сводится зачастую к единоличному нейтральному, но при этом активному исследованию доказательств, представленных сторонами. Особое внимание в статье уделено современному типу уголовного процесса, который именуется смешанным. А вот само его содержание рассматривается двояко — как симбиоз следственного и состязательного типов, а также как процессуальный дуэт обвинительно-состязательной и техноцентрической моделей.

В статье в связи с внесением изменений в федеральное законодательство рассмотрены конкретные вопросы проведения психологического обследования граждан — владельцев оружия и кандидатов на владение оружием. Предложена и обоснована батарея психодиагностических методик, которые могут быть использованы в ходе психологического обследования (прогрессивные матрицы Дж. Рейвена, опросник уровня субъективного контроля, методика диагностики фрустрационной толерантности С. Розенцвейга, Миннесотский многопрофильный личностный опросник), а также алгоритм проведения психодиагностического исследования. Предложено, при наличии технической возможности, включать в психологическое обследование психологический анализ социальных сетей (при условии членства в них обследуемого). Обосновано возможное участие психологов Росгвардии в проведении психологического обследования лиц, владеющих оружием, и кандидатов на владение оружием и указана конкретная форма их участия в обследовании.

В статье приводятся фрагменты биографии русского философа И.А. Ильина и отдельные статьи из его творчества. Показывается, что И.А. Ильин сотрудничал с фашистской Германией, вел работу против СССР, поддерживал режимы Муссолини и Гитлера. Отмечается, что по непонятным причинам в настоящее время указанные сведения об Ильине не афишируются и не публикуются в России.