Парадоксы экономической теории в восприятии правосудия

В статье рассмотрена экономическая теория на основных этапах своего становления в отношении к феномену правосудия. Реализуется вариант раскрытия темы через: а) дистанцирование от существующих и широко распространенных практик ее познания; б) использование опыта этих практик в качестве исходного и эмпирического материала для диагностирования точек соприкосновения и расхождения между экономическим и юридическим подходом к правосудию, существующих в экономико-правовой мысли тенденций и перекосов; в) извлечение искомого понимания того, что есть «экономика правосудия», через анализ и устранение проблем посвященного ей исследовательского процесса.

Следование отмеченному методологическому курсу позволило обнаружить, что правосудие в экономической теории находится в парадоксальном состоянии. И это состояние не случайно. Оно обусловлено, как выяснено, рядом обстоятельств. Прежде всего воздействием лежащих в основе экономического знания негативного опыта познания правосудия и организации его работы на практике. Затем влиянием возникших на ее почве стереотипов и предубеждений. Под весом совокупности этих факторов наука вывела правосудие из сферы своей компетенции и научно-практической разработки.

Вместе с тем в ходе исследования установлено, что выявленные в экономической идее противоречия составляют достояние, а их борьба обеспечивает ее генезис. Главное достижение науки заключается в  том, что она, несмотря на свой негативный опыт, дала этот самый опыт. Его переосмысление и верификация в современном социально-экономическом контексте дает возможность убедиться в том, что правосудие может быть рассмотрено и должно рассматриваться в качестве экономического предприятия.