Игровой генезис правосудия в учении Хёйзинги

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье излагается концепция игрового происхождения правосудия в контексте общего учения нидерландского историка и философа Йохана Хёйзинги о человеческой культуре как игре. Из работы историка выделяются признаки игры и формулируется определение ее понятия. Выделенные признаки игры соотносятся с признаками правосудия. Трактовка некоторых протоправовых феноменов и утверждения об их игровом происхождении сопоставляются с точками зрения других историков права: Ж. Дави и В. Эренберга; предлагается их авторская трактовка в связи с современными явлениями в праве. Приводится объяснение того, почему теория игрового происхождения правосудия не получила поддержки и развития в трудах юристов. Проводится тождество правосудия с религиозным культом через посредство схожих игровых практик. Делается вывод о том, что между игрой, правосудием и религиозным культом есть прямая генетическая связь. Высказывается гипотеза о том, что теория игрового происхождения правосудия может рассматриваться как частный случай теории более высокого уровня о происхождении государства и права из игры.

Об авторах

Юрий Анатольевич Цветков

Московская академия Следственного Комитета Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: Yutsvet@yandex.ru

кандидат юридических наук, доцент, заведующий научно-исследовательским отделом

Россия, Москва

Список литературы

  1. Хёйзинга Й. Homo ludens. Человек играющий / Сост., предисл. и пер. с нидерл. Д.В. Сильвестрова. СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2015.
  2. Fischhoff, Baruch. Perceived informativeness of facts // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 1977. Vol. 3. P. 349–358.
  3. Воскобитова Л.А. Суд и борьба с преступностью // Российский криминологический взгляд. 2005. № 1. С. 94–99.
  4. Колоколов Н.А. Судебная власть: от лозунга к пониманию реальности. М.: Юрист, 2010.
  5. Михайловская И.Б. Судебная власть в системе разделения властей // Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2003. С. 13–26.
  6. Posner, Richard A. How Judges Think. Cambridge, Massachusetts: Harvard university press, 2010.
  7. Davy G. La Foi jurée. Etude sociologique du problème du contrat. These. Paris, 1923.
  8. Ehrenberg V. Die Rechtsidee im fruhen Griechentum. Prag: S. Hirzel, 1921.
  9. https://doi.org/10.17816/RJLS34145

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Цветков Ю.А., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).