Юридическое мышление в контексте линейного и циклического политогенеза
- Авторы: Ромашов Р.А.1,2
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов
- Института экономики и права Петрозаводского государственного университета
- Выпуск: Том 6, № 3 (2019)
- Страницы: 15-22
- Раздел: Актуальная тема
- URL: https://journals.rcsi.science/2410-7522/article/view/19115
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS19115
- ID: 19115
Цитировать
Полный текст
Аннотация
На основе уточненной дефиниции юридического мышления определяются его особенности применительно к социально-историческому времени и национальной культуре. Предлагается воспринимать данный феномен в качестве специфического психического процесса моделирования закономерностей правотворческой и правореализационной деятельности, осуществляемой в рамках национальных и межнациональных правовых культур и опирающейся на характерные для этих культур аксиоматические факторы.
Показывается специфика восприятия политогенеза в рамках линейной и циклической истории. Рассматривается соотношение круговых и спиральных циклов развития с акцентированием внимания на волновой теории социального развития Э. Тоффлера.
Основываясь на положениях этой теории, конструируется гипотеза плюралистического мультикультурного юридического мышления, предполагающего равный, свободный диалог представителей различных социальных систем, сосуществующих в современности, однако находящихся в дихронных социально-исторических временах. Будучи способными к перемещению из одной социальной системы в другую, носители различных типов юридического мышления тем самым демонстрируют свои возможности к путешествиям не только в пространстве, но и в социально-историческом времени, адаптация к которому происходит в относительной независимости от воли государств, а также от национальных традиций.
Анализируются структурно-содержательные особенности юридического мышления в условиях сменяющихся социально-исторических циклов (волн).
Отмечается, что линейное и циклическое юридическое мышление не могут существовать в отрыве друг от друга. Однако представляя собой различные ракурсы восприятия правовой реальности, рассматриваемые модели выступают в качестве «параллельных» плоскостей, каждая из которых задает собственные параметры восприятия, измерения и оценки государства и права.
Современный мир, перестав быть биполярным, становится мультикультурным. При этом признание человека, его прав и свобод универсальной глобальной правовой ценностью означает, что любой человек, независимо от своего социально-правового статуса, представляет самоценный правовой феномен — субъект права.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Роман Анатольевич Ромашов
Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов; Института экономики и права Петрозаводского государственного университета
Автор, ответственный за переписку.
Email: romashov_tgp@mail.ru
профессор кафедры теории права и правоохранительной деятельности Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, профессор кафедры теории права и гражданско-правовых дисциплин Института экономики и права Петрозаводского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации
Россия, Санкт-Петербург; ПетрозаводскСписок литературы
- Авакян Т.В. Юридическое мышление в механизме правового регулирования // Юристъ-Правоведъ. 2006. № 4(19). С. 108–111.
- Власова Л.А. Синтез цивилизационного и линейного подходов в философском осмыслении истории А.Дж. Тойнби (социальный и аксиологический аспекты) // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. 2018. № 9(84). С. 84–89.
- Давыдов С.А. Политогенез древнего общества: непрямой путь к раннему государству // Власть. 2016. Т. 24. № 8. С. 155–159.
- Мордовцов А.Ю. Юридическое мышление в контексте сравнительного правоведения: культурантропологические проблемы // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. № 2(247). С. 38–39.
- Мороз Е.В. Некоторые проблемы эволюции политического учения о тоталитарном государстве // Право и образование. 2010. № 9. С. 129–142.
- Ромашов Р.А. Право будущего: традиция или альтернатива // История государства и права. 2019. № 5. С. 28–33.
- Скурко Е.В. Юридическое мышление в конструктах современной когнитивной психологии // Ленинградский юридический журнал. 2011. № 3(25). С. 19–57.
- Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2004. 261 с.
- Хавкар Х. Прогресс человеческого разума в философии истории Ж.-А. Кондорсе // Теория и практика общественного развития. 2014. № 2. С. 37–41.
- Хренов Н.А. Между линейным и циклическим принципом: история искусства в ракурсе социодинамики П. Сорокина // Культура и искусство. 2014. № 4. С. 381–392.