Влияние экономического анализа права на юридическое мышление

В статье рассмотрены основные положения книги Ричарда Познера «Как думают судьи», являющейся, по собственной оценке автора книги, попыткой американского ученого постичь мотивы, которыми руководствуются судьи при вынесении судебных решений. Акцент Познера на психологии приводит к тому, что книга дает право рассуждать о том, как судьи думают, а не о судебном поведении: учитываются черты характера, темперамент, раса и пол, а также личный и профессиональный опыт. Из всего вышеперечисленного Ричард Познер делает вывод, что судьи руководствуются рациональностью поступков и принятых решений. Поэтому особое внимание в данной статье уделено понятию рациональности с точки зрения самого Познера, а также оценке этого понятия с точки зрения российских ученых В.Л. Тамбовцева и Л.В Сморгунова, поскольку понятие рационального выбора раскрывает суть экономического анализа права. Особого внимания заслуживают рассуждения о том, что, по мнению Ричарда Познера, рациональный выбор не обязательно должен быть безошибочен в условиях недостатка информации или сложности ее сбора и анализа. Приведены рассуждения Генри Беккета, как одного из основоположников экономического анализа права, о рациональности при совершении правонарушения. Также в статье рассмотрены факты, позволяющие говорить о том, что в настoящее врeмя эконoмический анализ права вышeл далекo за рамки первoначального внимания к антимoнопольному регулирoванию, налогоoбложению, регулированию кoммунального хозяйства, корпoративным финансам и другим привычным областям. Круг вопросов, способных быть разрешенными посредством экономического анализа права, намного шире и разнообразнее. По результатам рассуждений дана оценка использования экономического анализа права и категории рациональности в правовой сфере.