Юридическое мышление и эволюция знаковых средств конструирования правовой реальности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматривается феномен правового мышления как самостоятельная разновидность мышления, чьей основной целью выступает конструирование правовой реальности. Автор полагает, что правовое мышление выполняет три важнейшие функции: во-первых, формирует материю правовой реальности, образуемую атомарными фактами, во-вторых, устанавливает взаимную связь фактов в логическом и культурно-историческом пространстве реальности и, в-третьих, закрепляет факты и связи между ними в различных знаковых формах, вырабатываемых в процессе познавательной активности индивидов. В работе показано: особую значимость в плане теоретического осмысления правовой реальности имеет установление закономерной связи между ее статическими (конструктивными) характеристиками и эволюционной динамикой. Именно деятельность правового мышления создает предпосылки для эволюции права и правовой реальности в историческом измерении. Познавательная и иная творческая активность правового мышления создают те знаковые формы, в которых получает внешнее выражение взаимосвязь фактов и фактических комплексов. В ходе эволюции происходит усложнение таких форм, они становятся универсальными и общезначимыми. Доказано, что важнейшей закономерностью правовой эволюции является формирование на основе конкретных ситуаций правовой коммуникации субъективных прав, которые в дальнейшем, по мере типизации и распространения на все более широкий круг индивидов, трансформируются в юридические нормы. Эта закономерность получает обоснование и подтверждение как на общенаучном материале, так и на примере юридической науки, выступающей высшим уровнем организации правового мышления. Следствием рассматриваемых процессов становится формирование общего для всех индивидов пространства правовой реальности, представляющего собой единое поле интерсубъективных коммуникаций.

Об авторах

Николай Викторович Разуваев

Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы

Автор, ответственный за переписку.
Email: nrasuvaev@yandex.ru

доктор юридических наук, заведующий кафедрой гражданского и трудового права 

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Аверинцев С. С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. М.: Наука, 1996.
  2. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. Т. II. М.: Юридическая литература. 1982.
  3. Арнольд В.И. Теория катастроф // Итоги науки и техники. Сер.: Современные проблемы математики. Фундаментальные направления. 1986. Т. 5.
  4. Батиев Л.В. Политические и правовые учения XVII века. СПб.: Изд-во Р. Асланова Юридический центр Пресс, 2006.
  5. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование знания: Трактат по социологии знания. М.: Academia-центр; Медиум, 1995.
  6. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Изд-во МГУ, Издат. группа Инфра-М — Норма, 1998.
  7. Блумфилд Л. Язык. Изд. 2-е, стереотип. М.: Едиториал УРСС, 2002.
  8. Богданова Е.В. О некоторых аспектах изучения термина идиолект в отечественной и западной лингвистике // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2009. Т. 1. № 4. С. 100–108.
  9. Бурдье П. От «королевского дома» к государственному интересу: модель происхождения бюрократического поля // Бурдье П. Социология социального пространства. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005.
  10. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М.: «Прогресс», 2002.
  11. Верлинский А.Л. Античные учения о возникновении языка. СПб.: Изд. СПбГУ, 2006.
  12. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. М.: Тип. т-ва А.А. Левенсон, 1915.
  13. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат // Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. I. М.: «Гнозис», 1994.
  14. Вопленко Н. Н. Источники и формы права. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004.
  15. Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: казусы, иски, институты. М.: Статут, 2005.
  16. Глухарева Л. И. Догма права и догматичность юридического мышления // Вестник РГГУ. Сер.: Экономика. Управление. Право. 2013. № 19(120).
  17. Гоббс Т. Основы философии // Гоббс Т. Соч. В 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1989.
  18. Гримм Д.Д. К вопросу о понятии и источнике обязательности юридических норм // Журнал министерства юстиции. 1896. № 6.
  19. Гумбольдт В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества // Гумбольдт В. Избр. труды по языкознанию. М.: «Прогресс». 1984.
  20. Гуссерль Э. Картезианские медитации. М.: Академический проект, 2010.
  21. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Введение в феноменологическую философию // Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск: Сагуна, 1994.
  22. Декарт Р. Геометрия. М.: ГОНТИ, 1938.
  23. Декарт Р. Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках // Декарт Р. Соч. В 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1989.
  24. Занин С.В. Рождение учений о естественном праве в эпоху Нового времени: Иоанн Альтузий и Гроций // История государства и права. 2013. № 14. С. 24–27.
  25. Иванов Вяч. Вс. Лингвистика и гуманитарные проблемы семиотики // Известия АН СССР. Сер. Литература и язык. 1968. Т. XXVII. Вып. 3.
  26. Иванов Вяч. Вс. Нечет и чет: Асимметрия мозга и динамика знаковых систем // Иванов Вяч. Вс. Избр. труды по семиотике и истории культуры. Т. I. М.: «Языки русской культуры», 1999.
  27. Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Сов. государство и право. 1970. № 10. С. 37–44.
  28. Касаткин А.А. История языка и история права (на материале некоторых романских языков) // Известия АН СССР. Сер. Литература и язык. 1964. Т. XXIII. Вып. 2. С. 113–124.
  29. Клейн Ф. Элементарная математика с точки зрения высшей. Т. 1. М.: «Наука», 1987.
  30. Косериу Э. Синхрония, диахрония и история: Проблема языкового изменения. М.: Едиториал УРСС, 2001.
  31. Котляр И.А. «Jus commune» как средневековая модель общеевропейского правопорядка (XI–XIV в.). Автореф. дисс. … канд. юридич. наук. М., 2011.
  32. Котляр И.А. Государь как институт европейского средневекового jus commune // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. 2011. № 4.
  33. Котляр И.А. Понятие «jus commune» в европейской правовой традиции // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. 2009. № 5. С. 89–100.
  34. Кубышкин Е.И. Нелинейная алгебра пространства-времени. М.: Книжный дом Либроком, 2009.
  35. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало, 2002.
  36. Лотман Ю.М., Успенский Б. А. О семиотическом механизме культуры // Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб.: «Искусство-СПб», 2000.
  37. Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены. М.: Прогресс, 1991.
  38. Любитенко Д.Ю. Правовая доктрина в системе источников российского права // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2010. № 4.
  39. Малиновский А.А. Римская юриспруденция: методология и дидактика // Российское право: образование, практика, наука. 2017. № 4(100).
  40. Малько А.В., Храмов Д.В. Система нетрадиционных источников российского частного права // Ленинградский юридический журнал. 2010. № 1.
  41. Мамардашвили М. К. Классический и неклассический идеалы рациональности. СПб.: Азбука-Аттикус, 2010.
  42. Манин Ю. И., Панчишкин А. А. Введение в теорию чисел // Итоги науки и техники. Сер.: Современные проблемы математики. Фундаментальные направления. 1990. Т. 49.
  43. Марей А.В. К осмыслению рецепции римского права: формирование jus commune в Западной Европе XII–XIV вв. // Государство и право, 2012. № 5. С. 96–102.
  44. Марр Н. Я. Язык // Марр Н.Я. Основные вопросы языкознания. М.: Соцэкгиз, 1935.
  45. Мартин-Лёф П. Очерки по конструктивной математике. М.: Мир, 1975.
  46. Матурана У., Варела Ф. Древо познания. Биологические корни человеческого понимания. М.: Прогресс-Традиция, 2001.
  47. Михайлов А. В. Генезис континентальной юридической догматики. М.: Юрлитинформ, 2012.
  48. Монтескье Ш. Л. О духе законов // Монтескье Ш.Л. Избр. произв. М.: Госполитиздат, 1955.
  49. Мордовцев А. Ю. Юридическое мышление в контексте сравнительного правоведения: культурантропологические проблемы // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. № 2(247).
  50. Муравский В.А. Роль индивидуальных норм в образовании актуального права // Ежегодник Института философии и права Уральского отделения РАН. 2002. № 3. С. 283–303.
  51. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.: Проспект, 2015.
  52. Овчинников А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Ростов-н./Д.: Изд. Ростовск. ун-та, 2002.
  53. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Очерки по истории составления и общая характеристика. М.: Госюриздат, 1956.
  54. Полдников Д.Ю. Этапы развития научной доктрины jus commune в Западной Европе в XII–XIV вв. // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. 2013. № 1.
  55. Полдников Д. Ю. Этапы формирования цивилистической договорной теории jus commune // Государство и право. 2012. № 6.
  56. Поляков А. В. Право и коммуникация // Поляков А. В. Коммуникативное правопонимание: Избр. труды. СПб.: ООО Издат. дом Алеф-Пресс. 2014. С. 11–32.
  57. Проблемы функциональной грамматики: Категоризация семантики / отв. ред. А.В. Бондарко, С.А. Шубик. СПб.: Наука, 2008.
  58. Проскурин С.Г. Эволюция права в свете семиотики // Вестник НГУ. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация, 2008. Т. 6. Вып. 1. С. 48–53.
  59. Разуваев Н. В. Государство в эволюционном измерении. М.: Юрлитинформ, 2018.
  60. Разуваев Н. В. Современная теория права в поисках постклассической парадигмы познания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2014. № 5.
  61. Рассел Б. Философия логического атомизма. Томск: Водолей, 1999.
  62. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. Изд. 3-е. М.: Книжный дом Либроком, 2010.
  63. Рожнов А. П. Нетрадиционные источники права в правовой системе // Вестник ВолГУ. 2001. Сер. 5. Вып. 4.
  64. Ромашов Р. А. Правовая доктрина в англо-американском, мусульманском и российском праве: проблема понимания и формы выражения // Проблемы методологии и философии права. Сб. статей участников II Международного «круглого стола» / под ред. С.Н. Касаткина. Самара: Самарск. гуманит. акад., 2015.
  65. Савельев В. А. Юридическая техника римской юриспруденции классического периода // Журнал российского права. 2008. № 12.
  66. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто: опыт феноменологической онтологии. М.: Республика, 2000.
  67. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. Екатеринбург: Изд. Уральск. ун-та, 1999.
  68. Степин В. С. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность // Вопросы философии. 2003. № 8. С. 5–18.
  69. Стовба А.В. Правовая ситуация как исток бытия права. Харьков: ЛЛС, 2006.
  70. Тихомиров Ю. А. Правовая система развитого социалистического общества // Сов. государство и право. 1979. № 7.
  71. Токарева Н. Н. Нелинейные булевы функции: бета-функции и их обобщения. Саарбрюккен: LAP Lambert Academic Publishing, 2011.
  72. Уайтхед А. Н. Наука и современный мир // Уайтхед А. Н. Избранные работы по философии. М.: Прогресс. 1990.
  73. Федоров А. Н. Раздробленность или взаимодействие: о партикуляризме права средневековой Западной Европы // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 23(378). Сер.: Право. Вып. 44.
  74. Феликс Л. Элементарная математика в современном изложении. М.: Прогресс, 1967.
  75. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: «A-cad», 1994.
  76. Хайдеггер М. Бытие и время. М.: Ad marginem, 1997.
  77. Хвостов В. М. Общая теория права. Элементарный очерк. М.: Тип. Вильде, 1914.
  78. Хомский Н. Аспекты теории синтаксиса. М.: Изд. МГУ, 1972.
  79. Хомский Н. Картезианская лингвистика. Глава из истории рационалистической мысли. Изд. 2-е. М.: КомКнига, 2010.
  80. Чертов Л. Ф. «Знаковая призма»: пространственная модель семиозиса // Чертов Л.Ф. Знаковая призма: статьи по общей и пространственной семиотике. М.: Языки славянской культуры, 2014. С. 57–68.
  81. Чичерин Б.Н. Политические мыслители Древнего и Нового мира. СПб.: Лань, 1999.
  82. Шмитт К. Номос земли в праве народов jus publicum europaeum. СПб.: Владимир Даль, 2008.
  83. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004.
  84. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд. ЛГУ, 1976.
  85. Grammont M. Review of A. Gregoire, «Petit traité de linguistique» // Revue des langues romanes. 1920. Vol. 60.
  86. Greimas A.J., Rastier F. The Interaction of Semiotic Constraints // Yale French Studies. 1968. Vol. 41. P. 86–105.
  87. Hocart A.M. Kings and Councillors. Cairo: Egyptian University Press, 1936.
  88. Tebbit M. Philosophy of Law: An Introduction. London; New-York: Routledge&Kegan Paul, 2005.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Разуваев Н.В., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».