Юридическое мышление в постклассической перспективе

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье представлена позиция автора по проблемам и перспективам юридического мышления в постклассической перспективе. Юридическое мышление — это знаково-информационная деятельность, относящаяся к сфере права, которая выступает внутренним, психическим или ментальным содержанием юридической практики, «сопровождая» каждое юридическое действие. Осмысление данной категории особо актуально в связи с «когнитивной революцией» в современном науковедении. Наиболее важные моменты, определяющие мировоззрение эпохи постмодерна, характеризующие все его уровни и виды, в том числе юридическое мышление: неопределенность, контекстуальность, релятивность, дополнительность. наше знание об объекте (в ключе настоящей статьи — о правовой реальности), — всегда неполны (как онтологически, так и гносеологически), относительны и контекстуальны. Право — это сложный, многогранный, стохастический, потенциально неисчерпаемый феномен, не имеющий единственного референта, к которому можно свести всю правовую реальность. В обширных связях с социальными (и не только) явлениями возникают новые свойства права. В настоящее время ученые формируют множество правопорядков и одновременно типов юридического мышления. Они задают разные образы права на уровне обычного права и всевозможные критерии оценки официального законодательства. Одним из отличий постсовременного юридического мышления (как и мышления в любой другой сфере) является его манипулятивность, осуществляемая властью с помощью медиакоммуникаций.

Об авторах

Илья Львович Честнов

Санкт-Петербургский юридический институт Университета прокуратуры Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: ichestnov@gmail.com

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории и истории государства и права, заслуженный юрист РФ

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Бауман З. Текучая современность / Пер. с англ. под ред, Ю.В. Асочакова. СПб: Питер, 2008. – 240 с.
  2. Бoчкaрев С. А. Философия уголовного права: постановка вопроса: монография. М.: Норма, 2019. – 424 с.
  3. Варга Ч. Загадка права и правового мышления / пер. с англ. и венгер.; сост. и науч. ред. М.В. Антонова. СПб.,: Алеф-пресс, 2015. – 409 с.
  4. Кастельс М. Власть коммуникации / пер. с англ. Н.М. Тылевич; под науч. ред. А.И. Черных. М.: изд-во Высшей школы экономики, 2016. – 564 с.
  5. Мамардашвили М. Беседы о мышлении. М.: Азбука, 2019. – 576 с.
  6. Мелкевик Б. Юридическая практика в зеркале фил 0софии права / Пер. с фр. и англ. М.В. Антонова, А.Н. Остооух, В,А, Токарева, Е. Уваровой и др. / отв. ред. М.В. Антонов.: СПб.: Алеф-пресс, 2015. – 288 с.
  7. Розин В.М. Юридическое мышление (формирование, социокультурный контекст, перспективы развития). Алматы: ВШП «Адилет», 2000. - 294 с.
  8. Розин В.М. Проникновение в мышление. М.: УРСС, 2002. – 288 с.
  9. Эко У. Заклятие сатаны. Хроники текучего общества / пер. с итал. Я. Арьковой, И. Боченковой, Е. Степанцовой и А. Ямпольской. М.: АСТ, 2019 – 704 с.
  10. Herman E., Chomsky N. Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media. 2-nd ed. N.Y., 2002. Pantheon. – 412 р.

© Честнов И.Л., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах