К чему привела актуализация вопроса о философии отраслей права?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье подведены итоги дискуссии на тему: «Философия права и философия отраслей права», которая в 2017 г. была предложена редакцией «Российского журнала правовых исследований» для широкого экспертного обсуждения. Предложение получило отклик ведущих ученых из разных регионов страны и ближнего зарубежья. Итоги опубликованных работ получили распространение и признание. Только на сайте журнала осуществлено свыше 18 тыс. скачиваний статей авторов.

При этом в статье обращено внимание на значительный гносеологический потенциал не только поднятых авторами тем, но и самой по себе дискуссии. Анализ этой полемики как объекта эмпирического наблюдения позволил прийти к ряду значимых выводов. Во-первых, к пониманию того, что философский опыт применим и реализуем в большинстве отраслей права, в том числе в сугубо «практикоориентированных» дисциплинах. Во-вторых, определено значение, в котором юристы-отраслевики использовали философию при осмыслении правовых проблем. В связи с этим выявлены сходства и различия между философской и правовой мыслями, определен уровень допустимого погружения философии в бытие права. Обнаружено, что дискуссия о несовместимости философского и правового знания из-за чрезмерной абстрактности одного и прикладного характера другого не является критической для отраслевой юриспруденции и тем более препятствующей для философско-правового синтеза. В-третьих, актуализация вопроса о философии отраслей права также привела к пониманию того, что традиционное восприятие философии права как междисциплинарного соединения философии и права является во многом линейным, обыденным и упрощенным, а самое главное — ложным.

Понимание отмеченных положений, по убеждению автора статьи, означает, что как отрасли права для своего выхода в область философии, так и философия для проникновения в сферу отраслевой юриспруденции не нуждаются в чьем-либо посредничестве в деле взаимопознания, в том числе так называемой «общей теории права».

Об авторах

Сергей Александрович Бочкарёв

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: bo4karvs@yandex.ru

кандидат юридических наук, и.о. заведующего лабораторией политико-правовых исследований

Россия, Москва

Список литературы

  1. Алексеев С. С. Философия права. М., 1998.
  2. Винокуров А. Ю. Философские подходы к науке о прокурорской деятельности // Российский журнал правовых исследований. 2017. № 1. С. 151-154.
  3. Гегель Г. В. Ф. Философия права / Пер. с нем.; ред. и сост.: Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц. М., 1990.
  4. Закомлистов А. Ф. Юридическая философия. СПб., 2003.
  5. Захарцев С. И., Сальников В. П. Для познания права предлагается компрехендный подход // Российский журнал правовых исследований. 2017. № 1(10). С. 77-87.
  6. Кацапова И. А. Социокультурные основания отечественной философии права: история и современность // Российский журнал правовых исследований. 2018. № 3(16). С. 48-57.
  7. Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. 5-е изд. М., 2009.
  8. Овчинников А. И. Основные направления, задачи и цели философии права: история и современность // Российский журнал правовых исследований. 2017. № 1(10). С. 63-68.
  9. Плешанова О., Пушкарская А. Трудности перевода. Как российский Конституционный Суд пытается усовершенствовать гражданское право и что из этого выходит // Коммерсантъ - Власть. 2016. № 9. С. 26.
  10. Попов Е. А. Философия права и социология права в условиях междисциплинарного взаимодействия // Российский журнал правовых исследований. 2017. № 1(10). С. 50-53.
  11. Попова А. В., Абрамова М. Г. Технологическая сингулярность как точка невозврата: назад в будущее? (философско-правовой взгляд) // Российский журнал правовых исследований. 2018. № 3(16). С. 39-47.
  12. Спиноза Б. Избранные произведения: В 2 т. Т. 1. М., 1957. С. 522.
  13. Томашевский К. Л. Аксиология трудового права как учение о ценностях в сфере труда // Российский журнал правовых исследований. 2017. № 1(10). С. 220-228.
  14. Фейхтвангер Л. Мудрость чудака, или Смерть и преображение Жан-Жака Руссо. М., 1965. С. 137-138.
  15. Фетисов Т. Кенотическое право в Священном Писании Ветхого и Нового Заветов // Российский журнал правовых исследований. 2017. № 2(11). С. 43-52.
  16. Фоминская М. Д. Библейская правовая мысль и история современного права // Российский журнал правовых исследований. 2017. № 1(10). С. 229-236.
  17. Честнов И. Л. Практический поворот в современной философии права // Российский журнал правовых исследований. 2017. № 1(10). С. 69-76.
  18. Чукин С. Г. Плюрализм, солидарность, справедливость. К проблеме идентичности философско-правового дискурса в ситуации постмодерна. СПб., 2000.
  19. Юсупов В. А., Братановский С. Н. Административное право как бытие // Российский журнал правовых исследований. 2017. № 1(10). С. 126-131.

© Бочкарёв С.А., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах