Квалификация преступлений, связанных с использованием современных электронных сущностей: опыт Германии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Комплексное правовое регулирование отношений, возникающих в связи с развитием цифровой экономики, в настоящее время предполагает установление оснований и условий привлечения лиц к ответственности за неправомерные действия в новой криптосфере правоотношений, в том числе уголовной. При этом наиболее остро данный вопрос встает в связи с появлением и эволюцией криптовалют - цифровых сущностей, которые стирают любые границы, позволяя «уходить» от учета доходов, уплаты налогов, контроля финансовых потоков и пр. Последнее связано с теми рисками и угрозами, которые несут в себе эти «новые деньги». Ведь в отличие от использования цифровых технологий (т.е. соответствующего программного обеспечения) в преступных целях, где требуется определенная квалификация злоумышленника, воспользоваться криптовалютой для совершения неправомерных действий могут практически все. Еще с 2013 г. правительство ФРГ стало признавать Bitcoin цифровой валютой с указанием, что такая валюта не относится ни к электронным деньгам, ни к так называемой «функциональной» валюте (в том числе, и иностранной). В дальнейшем виртуальные валюты на территории ФРГ были признаны финансовым инструментом (2017 г.), а в банковском законодательстве ФРГ они были признаны частными денежными средствами и специфическими единицами финансового учета. В статье анализируются отдельные аспекты квалификации преступлений в Германии, связанных с использованием современных электронных сущностей.

Об авторах

Д А Печегин

Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ

Email: crim5@izak.ru

Список литературы

  1. Зигмунт О. А. Кибер- и интернет-преступность в Германии и России: возможности сравнительного исследования // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 4(34). С. 180-188.
  2. Кучеров И. И. Криптовалюта (идеи правовой идентификации и легитимации альтернативных платежных средств). М., 2018. 204 с.
  3. Мансуров Г. З. К проблеме пределов применения денежных суррогатов // Банковское право. 2004. № 4. С. 19-22.
  4. Печегин Д. А. Крипториски // РЖПИ. 2017. № 3. С. 151-157.
  5. Талапина Э. В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского права. 2018. № 2. С. 5-17.
  6. Хабриева Т. Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 9. С. 5-16.
  7. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1. С. 85-102.
  8. Brenig C., Accorsi R., Müller G. Economic Analysis of Cryptocurrency Backed Money Laundering // ECIS Completed Research Papers. 2015. Paper 20; https://aisel.aisnet.org/ecis2015_cr/20/.
  9. Bryans D. Bitcoin and Money Laundering: Mining for an Effective Solution // 89 Ind. L.J. 441. 2014; https://ssrn.com/abstract=2317990.
  10. Grzywotz J., Köhler O., Rückert C. Cybercrime mit Bitcoins - Straftaten mit virtuellen Währungen, deren Verfolgung und Prävention // StV. 2016. № 11. P. 753-759.
  11. Luther W. J. Bitcoin and the Future of Digital Payments. 14 p.; https://ssrn.com/abstract=2631314.
  12. Pechegin D. A. Criminal Responsibility in the Cryp­tosphere // European Researcher. Series A. 2018. № 9(1). P. 50-57; http://www.erjournal.ru/journals_n/1521800996.pdf.
  13. Polasik M., Piotrowska A., Wisniewski T., Kotkowski R., Lightfoot G. Price Fluctuations and the Use of Bitcoin: An Empirical Inquiry // 20(1) International Journal of Electronic Commerce. 2015; https://ssrn.com/abstract=2516754.

© Печегин Д.А., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах