Толкование правав интерпретации постмодернизма

В статье анализируются причины пренебрежения истиной в процессе толкования права и пред-лагаются направления выхода из кризиса современной юриспруденции. Актуализация духа права позволитверно расставить приоритеты при коллизиях правовых ценностей. Иерархия ценностей в праве предпо-лагает уважение к истине. Но постмодерн, по существу, отвергает стремление к истине. Авторы ста-тьи отмечают опасности, связанные с господством постмодернизма в юридическом процессе. Глобализммуссирует многозначность в юриспруденции, т.е. разнообразие смыслов и содержаний. Такая многознач-ность не оправдывается обстоятельствами объективного порядка. Многозначность права нужна глобали-заторам мира для того, чтобы поддерживать и обострять проблему интерпретации (толкования) пра-ва, так как вследствие многозначности в любые нормы и принципы можно вкладывать различный смысл,до поры до времени не уточняя его. А затем действовать по ситуации, руководствуясь соображениямивыгоды. Известное понятие лицемерия производно от многозначности. Юриспруденция обслуживает мир,основными характеристиками которого являются децентрализация, фрагментация, плюрализм, эклектика,множественность, неопределенность, прерывность, изменчивость и т.п. Для философии постмодернизмана первый план выходит не мировоззрение, а мироощущение, т.е. рациональность и чувственность меняютсяместами: логически оформленная парадигма уступает место эмоциональным реакциям. Постмодернистыв качестве боевого отряда глобализма считают и невозможным, и бесполезным пытаться устанавливатькакой-либо иерархический порядок или какие-либо системы приоритетов в жизни. Если они и допускаютсуществование модели мира, то основанной лишь на энтропии, на равновероятности и равноценностидобра и зла, всех конститутивных элементов.

толкование права, постмодернизм, истина, глобализация, плюрализм, дух права, интерпретация