Исторический аспект и предпосылки внесения изменений в Конституцию РФ
- Авторы: Жилкин ВА1
-
Учреждения:
- юридическая фирма Кари Корхонен, Хельсинки
- Выпуск: Том 4, № 3 (2017)
- Страницы: 202-207
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2410-7522/article/view/18317
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS18317
- ID: 18317
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматриваются аспекты влияния программ Агентства США по международному сотруд-ничеству USAID в области верховенства права, начатые в СССР в начале 90-х годов. USAID профинансировалопомощь по разработке проектов российской Конституции, части I Гражданского кодекса РФ и Налогового кодексаРФ. Активное участие в изменении российского законодательства в России с 1992 г. принимала Американская ассо-циация юристов США, которая также финансировалась Агентством USAID. В Конституцию РФ 1993 г. включилиположение о приоритете норм международного права над национальным законодательством, включенное такжеи в ст. 1 УК РФ и в ст. 1 УПК РФ.В статье рассматривается верховенство Конституции в США и европейских странах. Например, если возникаетколлизия между конституционными положениями и международным договором, приоритет в применении отдает-ся Конституции. Не все государства признают те или иные нормы и реализуют их, также как не везде идентичнаправовая практика. Попытки внедрения чуждых ценностей, идеологий, культур и традиций, тем более при по-мощи международного права, создают угрозу демократическим основам Конституции как правового акта, обла-дающего высшей юридической силой в правовой системе государства. Автор предлагает из текста КонституцииРФ убрать положение, согласно которому международное право составляет неотъемлемую часть правовой систе-мы Российской Федерации.Внесение поправок в Конституцию РФ укрепит независимость России в правой сфере, вернет к лучшим традици-ям функционирования государственных органов власти и судебных органов, которые должны соответствоватьсегодняшнему развитию российского общества.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаСписок литературы
- Жилкин В.А. Комментарий к решению ЕСПЧ по делу ОАО Нефтяная компания «Юкос» против России // Российский судья. 2017. № 3. С. 59.
- Зорькин В.Д. Доклад на международной конференции, посвященной 65-летию Нюрнбергского процесса. Санкт-Петербург. 16.05.2011.
- Послание Президента В.В. Путина Федеральному Собранию 25 апреля 2005 г.
- Решение Конституционного Суда РФ от 13.05.2005 по делу № 2004-18-0106.
- Case of Hirst v. the United Kingdom (no. 2). 6 October 2005, Case of Anchugov and Gladkov v. Russia. 4 July 2013.
- Clinton H. Hard Choices. Simon & Schuster Inc. 2014.
- Giancarlo Parretti v. United States. 112 F.3d 1363. U.S. Court of Appeals, May 6, 1997.
- Morningstar R. U.S. Government Assistance to and Cooperative Activities with the NIS of the Former Soviet Union: Quarterly Report, July-September 1995, U.S. Department of State, September 1995.
- Peter C. Ordeshook and Tomas Scwartz. A Constitution for the Russian Federation. Working paper No. 51. Centre for Institutional Reform and the Informal Sector. May, 1993. P. 2.
- United States Court of Appeals, District of Columbia Circuit. Argued Nov. 13, 1987.
- U.S. Supreme Court. Murray v. The Charming Betsey, 6 U.S. 2 Cranch 64 64 (1804).
- USAID from American people. Russia Rule of Law Assessment. This report was produced for the United States Agency for International Development by DPK Consulting. April, 2008.