Исторический аспект и предпосылки внесения изменений в Конституцию РФ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматриваются аспекты влияния программ Агентства США по международному сотруд-ничеству USAID в области верховенства права, начатые в СССР в начале 90-х годов. USAID профинансировалопомощь по разработке проектов российской Конституции, части I Гражданского кодекса РФ и Налогового кодексаРФ. Активное участие в изменении российского законодательства в России с 1992 г. принимала Американская ассо-циация юристов США, которая также финансировалась Агентством USAID. В Конституцию РФ 1993 г. включилиположение о приоритете норм международного права над национальным законодательством, включенное такжеи в ст. 1 УК РФ и в ст. 1 УПК РФ.В статье рассматривается верховенство Конституции в США и европейских странах. Например, если возникаетколлизия между конституционными положениями и международным договором, приоритет в применении отдает-ся Конституции. Не все государства признают те или иные нормы и реализуют их, также как не везде идентичнаправовая практика. Попытки внедрения чуждых ценностей, идеологий, культур и традиций, тем более при по-мощи международного права, создают угрозу демократическим основам Конституции как правового акта, обла-дающего высшей юридической силой в правовой системе государства. Автор предлагает из текста КонституцииРФ убрать положение, согласно которому международное право составляет неотъемлемую часть правовой систе-мы Российской Федерации.Внесение поправок в Конституцию РФ укрепит независимость России в правой сфере, вернет к лучшим традици-ям функционирования государственных органов власти и судебных органов, которые должны соответствоватьсегодняшнему развитию российского общества.

Об авторах

В А Жилкин

юридическая фирма Кари Корхонен, Хельсинки

Email: info@lawcenter.fi

Список литературы

  1. Жилкин В.А. Комментарий к решению ЕСПЧ по делу ОАО Нефтяная компания «Юкос» против России // Российский судья. 2017. № 3. С. 59.
  2. Зорькин В.Д. Доклад на международной конференции, посвященной 65-летию Нюрнбергского процесса. Санкт-Петербург. 16.05.2011.
  3. Послание Президента В.В. Путина Федеральному Собранию 25 апреля 2005 г.
  4. Решение Конституционного Суда РФ от 13.05.2005 по делу № 2004-18-0106.
  5. Case of Hirst v. the United Kingdom (no. 2). 6 October 2005, Case of Anchugov and Gladkov v. Russia. 4 July 2013.
  6. Clinton H. Hard Choices. Simon & Schuster Inc. 2014.
  7. Giancarlo Parretti v. United States. 112 F.3d 1363. U.S. Court of Appeals, May 6, 1997.
  8. Morningstar R. U.S. Government Assistance to and Cooperative Activities with the NIS of the Former Soviet Union: Quarterly Report, July-September 1995, U.S. Department of State, September 1995.
  9. Peter C. Ordeshook and Tomas Scwartz. A Constitution for the Russian Federation. Working paper No. 51. Centre for Institutional Reform and the Informal Sector. May, 1993. P. 2.
  10. United States Court of Appeals, District of Columbia Circuit. Argued Nov. 13, 1987.
  11. U.S. Supreme Court. Murray v. The Charming Betsey, 6 U.S. 2 Cranch 64 64 (1804).
  12. USAID from American people. Russia Rule of Law Assessment. This report was produced for the United States Agency for International Development by DPK Consulting. April, 2008.

© Жилкин В.А., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах