О доказательственном значении видеозаписи следственных действий

Носитель видеозаписи, выполненной в ходе следственного действия, является приложением к протоколу и, как следствие, сама видеозапись лишена доказательственного значения. Рассматриваться в качестве доказательства по признаку иного документа она также не может. То же касается и носителей информации, полученной при помощи других средств фиксации хода и результатов следственного действия - фотографирования, составления схем и т.д. Полагая такое положение вещей ненормальным, автор предлагает внести в уголовно-процессуальный закон соответ- ствующие изменения. Сопряженная с ними возможная практическая трудность состоит в том, что оказывается не- ясен (точнее, непривычен) процессуальный статус приложений к протоколу, являющихся электронными носителями информации, в особенности, содержащих большие объемы такой информации. Следствием предлагаемых процессуаль- ных новелл, казалось бы, станет тот факт, что вся эта информация сразу обретет статус доказательства, что не всегда оправдано. В статье предлагается рассматривать такую следственную ситуацию по аналогии со случаями изъятия документов.

видеозапись, следственное действие, доказательство, протокол следственного действия, относи- мость доказательств, допустимость доказательств, документ