Отправить статью по E-mail Признание вины и возмещение вреда как условия применения ускоренного (сокращенного) досудебного производства по уголовным делам в российском и казахстанском процессе
- Авторы: Кененбаев ЕА1
-
Учреждения:
- Генеральная прокуратура Республики Казахстан
- Выпуск: Том 3, № 4 (2016)
- Страницы: 154-156
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2410-7522/article/view/18226
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS18226
- ID: 18226
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматриваются дискуссионные вопросы, возникающие в уголовном процессе России и Казахстана, связанные с определением понятия «признание вины» и «согласие с предъявленным обвинением», а также возмещением вре- да потерпевшему при ускоренном (сокращенном) досудебном производстве.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Е А Кененбаев
Генеральная прокуратура Республики Казахстан
Email: KenenbayevYeA@akorda.kz
Список литературы
- Андреева О.И. Проблемы производства дознания в со- кращенной форме // Вестник Томского государствен- ного университета. Право. 2014. № 4 (14). С. 6-12
- Будников В.Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством // Российская юстиция. 2007. № 4. С. 44-45
- Головина С.Ю. Формирование понятийного аппара- та трудового права // Государство и право. 1998. № 8. вания не гарантирует ему полного возмещения С. 83-85
- Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография. М.: Проспект, 2010. 224 с
- Ковтун Н.Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования // Российская юстиция. 2013. № 12. С. 47-49
- Лукичев Б.М. Священники идут в армию // Журнал Московской Патриархии. 2011. № 4. С. 49-50
- Николаева Т.Г. Правовое регулирование деятельности органов дознания (теоретические основы и правоприменительная практика): монография. СПб.: Санкт- Петербургский университет МВД России, 2006. 140 с
