Отправить статью по E-mail Теоретическая интерпретация государства эпохи модерна
- Авторы: Габрелян ЭВ1
-
Учреждения:
- Институт государства и права Российской академии наук
- Выпуск: Том 3, № 1 (2016)
- Страницы: 136-142
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2410-7522/article/view/18117
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS18117
- ID: 18117
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье показывается, что государство как организация публично-властных институтов эпохи модерна и его теоретическая интерпретация принципиально отличаются от организации домодернистского государства и его теоретической интерпретации. Такое отличие проявилось, прежде всего, в объяснении роли, участия и значении индивида в процессе создания государства и, как следствие, - в изменении подхода к функциональному назначению государства. Государство эпохи модерна - договорное государство, объясняемое посредством заключения договора индивидов о его создании в целях защиты их прав, существующих независимо от признания со стороны государства и до момента его создания. Договорная теория возникновения государства - идеологическая основа государства эпохи модерна. Договорная интерпретация процесса создания государства, пришедшая на смену примитивных теорий и конкурирующая с ними, во-первых, «расколдовывает», то есть рационализирует государство, во-вторых, объясняет государство через права индивида, посредством права, делая государство правовым. В правовом государстве эпохи модерна изменяется статус индивида: происходит переход от прирожденных обязанностей подчинения главе рода, семьи и государства к прирожденным (естественным) правам. Государство эпохи модерна характеризуется изменением функционального назначения, которое рассматривается через категорию собственности. Цель и функциональное назначение правового государства - защита собственности, то есть прав индивидов на жизнь, свободу и имущество. Позиционирование собственности в качестве высшей социокультурной ценности обуславливает социокультурную потребность индивидов в ее институциональной защите посредством институтов публичной власти.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаСписок литературы
- Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура. Подход к изучению политической культуры (I) // Полития. 2010. № 2. С. 122-144.
- Вебер М. Избр. произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.
- Вебер М. Типы господства // Социология / сост. В. Зомбарт. 2-е изд. М.: УРСС, 2003. С. 134-138.
- Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб.: Тип. «Общественная польза», 1910. 516 с.
- Егоров С.А. Конституционализм в США: политико-правовые аспекты. М.: Наука, 1993. 198 с.
- Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития. М.: Новое изд-во, 2011. 464 с.
- Иоас Х., Кнебль В. Социальная теория: 20 вводных лекций. СПб.: Алетея, 2011. 840 с.
- Калхун К. Теории модернизации и глобализации: кто и зачем их придумывал? URL: http://www.inop.ru/ reading/page68/ (дата посещения: 27.02.2012).
- Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории. М.: РОССПЭН, 1998. 308 c.
- Кимлика У. Современная политическая философия: введение. М.: ГУ ВШЭ, 2010. 592 c.
- Локк Д. Два трактата о правлении // Локк Д. Соч.: в 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1988. С. 147-405.
- Нозик Р. Анархия, государство и утопия. М.: ИРИ- СЭН, 2008. 424 c.
- Норд Т., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Ин-т Гайдара, 2011. 480 с.
- Перло М. Конституционное право Франции. М.: Иностр. лит., 1957. 297 c.
- Ротбард М. К новой свободе: Либертарианский манифест. М.: Новое изд-во, 2009. 395 c.
- Фукуяма Ф. Америка на распутье. М.: АСТ: Хранитель, 2007. 282 c.
- Хабермас Ю. Политические работы. М.: Праксис, 2005. 368 c.
- Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М.: Весь мир, 2003. 416 c.
- Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 480 c.
- Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект-Пресс, 1996. 416 c.
- Штраус Л. Естественное право и история. М.: Водолей Publishers, 2007. 312 c.
- Almond G. A Development Approach to Political Systems // World Politics. 1965. Vol. 17. P. 183-214.
- Almоnd G, Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy ii Five Nation. Princeton: Princeton University Press, 1963. 562 p.
- Apter D.E. Some Conceptual Approaches to the Study of Modernization. Englewood Cliff Prentice Hall, 1968. 380 p.
- Apter D.E. The Politics of Modernization. Chicago: University of Chicago Press, 1965. 481 p.
- Hagen E. On the Theory of Social Change. Homewood, IL: Dorsey Press, 1962. 557 p.
- Lerner D. The Passing of Traditional Society. Glencoe: Free Press. 1958. 466 p.
- Levy M.J. Modernization and the Structure of Societies. Princeton: Princeton University Press, 1966. 855 p.
- Lipset S.M. Political man. The Social Bases of Polities. Baltimore: John Hopkins University Press, 1959. 586 p.
- Pye L. Aspects of Political Development. Boston: Little Brown, 1966. 204 p.
- Pye L. Political culture and political development (coeditor and co-author) // Studies in Political Development. 1965. Vol. 5. P. 3-26.
- Pye L. The non-Western political process // Journal of Politics. 1958. Vol. 20. P. 468-486.
- Smelser N.J. Social Change in the Industrial Revolution. London: Routledge & Kegan Paul, 1959. 440 p.
