Справедливое судопроизводство по уголовным делам: стандарты ООН и факторы трансформации его российской модели
- Авторы: Тимошенко А.А.1
-
Учреждения:
- Университет прокуратуры Российской Федерации, Москва
- Выпуск: Том 7, № 2 (2020)
- Страницы: 52-65
- Раздел: Международно-правовые науки
- URL: https://journals.rcsi.science/2410-7522/article/view/44208
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS44208
- ID: 44208
Цитировать
Аннотация
В статье на основе анализа международных стандартов в области правосудия, обсуждавшихся на 13 Конгрессах ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию начиная с 1950 г., рассмотрены характеристики «идеальной», с точки зрения мирового сообщества, модели справедливого уголовного процесса. В условиях достаточно широкого понимания признака справедливости как на уровне национальных правоприменительных органов, так и в условиях применения международных актов различными межправительственными организациями, вычленить ключевые признаки справедливости является достаточно важным.
Автором исследованы не только Международные конвенции и декларации, обсуждавшиеся на Конгрессах, но и изучены их рабочие документы, что позволило более точно определить желательный вектор развития национального законодательства при его движении в сторону построения более справедливого уголовного процесса.
Выводы, сделанные в работе по результатам исследования, могут быть использованы в законотворческой деятельности, а также являться предметом научного обсуждения приемлемости рекомендаций международного сообщества для целей эффективной правотворческой и правоприменительной деятельности.
Автором также предложено учитывать выявленные факторы, влияющие на справедливость судопроизводства, при построении моделей сценарного анализа, касающихся будущей трансформации судебной системы в связи с ее глобальной цифровизацией.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Андрей Анатольевич Тимошенко
Университет прокуратуры Российской Федерации, Москва
Автор, ответственный за переписку.
Email: antim1@yandex.ru
Кандидат юридических наук, доцент, профессор Университета прокуратуры Российской Федерации
Россия, 117638, г. Москва, ул. Азовская, д.2, корп.1.Список литературы
- Спиридонов Л.И. Размышления о состоянии современной юридической науки (отрывки занятий с аспирантами по теории права) // История государства и права. 2009. № 24. С. 16–21.
- Цицерон М.Т. Диалоги: О государстве. О законах / Изд. подгот. И.Н. Веселовский [и др.]. М.: Наука, 1966.
- Lemonik. M.M. Law and Justice around the World: A Comparative Approach. Oakland. Univ of California Press, 2020.
- Исламское уголовное право и процесс / Под общ. ред. И.Ю. Козлихина, Н.Г. Стойко. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2018.
- Липкина Н.Н. Международные обязательства по правам человека: тенденции развития в контексте глобализации: монография. М.: Юрлитинформ, 2019.
- Зорькин В. Право — для человека // Российская газета. 2008. 25 ноябрь. № 4798.
- Витцтум В.Г. Международное право = Volkerrecht / Вольфганг Граф Витцтум [и др.], пер. с нем. / [В. Бергманн]; науч. ред. и сост. Т.Ф. Яковлева. М.: Инфотропик Медиа, 2011.
- Лукашева Е.А. Международные пакты о правах человека: итоги компромисса // Международные пакты о правах человека: ценностные характеристики: материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. Т.А. Сошникова, Н.В. Колотова. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2016. С. 15–21.
- Ленин В.И. Государство и революция // Полное собрание сочинений. Т. 33. М.: Издательство политической литературы, 1969. С. 88.
- Самович Ю.В. Международная судебная защита прав человека. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006.
- Фасмер Р.М. Этимологический словарь русского языка / Пер. с нем. О.Н. Трубачев. М.: Прогресс, 1964–1973.
- Барышева Е.В. Теория прав человека: учеб. пособие по специальности «политология» / авт.-сост. Е.В. Барышева, М.А. Гордеева, Н.В. Шатина. М.: РУДН, 2012.
- Насер А.А. Защита прав и свобод человека в арабских странах: монография. М.: КНОРУС, 2017.
- Оганесян Т. «Азиатские ценности» и их роль в становлении субрегиональной системы защиты прав человека в Азии // Международное правосудие. 2019. № 1. С. 81–92.
- Осминин Б.И. Принятие и реализация государствами международных договорных обязательств. М.: Волтерс Клувер, 2006.
- Савельев В.А. Справедливость (aequitas) и добросовестность (bona fides) в римском праве классического периода // Государство и право. 2014. № 3. С. 63–72.
- Головко Л.В. Уголовный процесс и производство по делам об административных правонарушениях: новые тенденции (§5 глава 1) // Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. С. 47–52.
- Скирда М.В. Роль конгрессов ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию в совершенствовании законодательства Российской Федерации в области уголовного правосудия. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2009.
- Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Политиздат, 1989.
- Блум У. Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в период холодной войны / Уильям Блум [пер. с англ. под рук. А. Чернова и Е. Логинова]. 2-е изд. М.: Кучково поле, 2014.
- Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. СПб.: Типо-литография А.М. Вольфа, 1885.
- Жиффар К. Пытки: руководство по составлению сообщений. Процедуры документирования и составления заявлений о пытках в контексте международной системы защиты прав человека. Эссекский университет. Центр по правам человека. 2000 // Информационный портал Специализированного агентства ООН по делам беженцев. URL: https://www.refworld.org.ru/ С. 9 (дата обращения: 29.09.2020).
- Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992.
- Серебрянников В.В. Мировая холодная война второй половины XX века: (к 10-летию разрушения СССР) // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 1. С. 205–223.
- Фроянов И.Я. Погружение в бездну. (Россия на исходе XX века). СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999.
- Михайлов В.А. Субъективные основы национального движения / В.А. Михайлов; Под ред. М.П. Волкова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993.
- Бочкарев С.А. Виртуальное измерение уголовно-правовой реальности // Современное право. 2012. № 7. С. 116–123.
- Гусейнов А.А., Степин В.С., Смирнов А.В. [и др]. Пути развития философии права в России // Российский журнал правовых исследований. 2017. Т. 10. № 1. С. 9–49. doi: https://doi.org/10.17816/RJLS18236
- Печегин Д.А. Состязательная и розыскная модели судопроизводства в Международном уголовном суде. М., 2017. 192 с. .
- Пицци У. Судопроизводство без истины: почему наша система уголовного судопроизводства стала дорогой ошибкой и что нам необходимо сделать, чтобы восстановить ее / Уильям Пицци [перевод с англ. Д.А Печегина; под ред. М.А. Кудратова]. М.: Инфотропик Медиа, 2019. 280 с.
Дополнительные файлы
