О дуализме права и его последствиях

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье анализируется проблема дуализма права и проявления его последствий, связанных с повышением заинтересованности государств в эксплуатации арктических недр. Отмечается, что объявление правительством США в одностороннем порядке о расширении континентального шельфа у побережья Аляски в Арктике и Беринговом море, исходя из положений русско-американской конвенции от 29 марта 1867 г., является проявлением дуализма права, в рамках которого воспринимаемые противоположными по своим основополагающим качествам концепты именуются правом. Анализируются процедурные обстоятельства договора передачи Аляски в физическое управление США, а также причины отсутствия установленной границы между Соединенными Штатами и Российской Федерацией. Рассматривается правовая ситуация, которая налагает отпечаток на возможность дальнейшей реализации договора 1867 г.: он не может считаться полностью оформленным, а значит, и порождающим соответствующие последствия. Анализируются действия администрации США, связанные с заявлениями Техаса об отделении от Соединенных Штатов на основании разного понимания и толкования конституции США на местном и на федеральном уровнях, а также последствия введения администрацией США временного запрета на выдачу новых экспортных разрешений на американский сжиженный природный газ. Предлагается использование цифровых финансовых активов для нивелирования негативных проявлений дуализма права в данной сфере.

Об авторах

Олег Анатольевич Степанов

Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: soa-45@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1103-580X
SPIN-код: 8156-9725

доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник

Россия, Москва

Список литературы

  1. Петров А.Ю. Уступка Аляски: дискуссионные вопросы российско-американской сделки 150-летней давности // Новый исторический вестник. 2017. № 2(52). С. 103–120. EDN: ZPDYVL
  2. Novakovic M., editor. Basic concepts of public international law: monism and dualism. Belgrade: University of Belgrade, 2013.
  3. Ефимова Л.Г., Михеева И.В., Чуб Д.В. Сравнительный анализ доктринальных концепций правового регулирования смарт-контрактов в России и в зарубежных странах // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 4. С. 78–105. EDN: RBAGEC doi: 10.17323/2072-8166.2020.4.78.105
  4. Трегубов М.В. Дуализм права: исторический анализ, современные тенденции, сочетание частных и публичных начал в гражданском праве // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2019. № 1. С. 50–57. EDN: XYETEM
  5. Громова Е.А. Смарт-контракты в России: попытка определения правовой сущности // Право и цифровая экономика. 2018. № 2. С. 34–37. EDN: YPOPRR doi: 10.17803/2618-8198.2018.02.2.034-037

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).