Отправить статью по E-mail Методология хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения в изучении судебных преобразований в Российской Империии Российской Федерации
- Авторы: Большакова ВМ1
-
Учреждения:
- Нижегородский институт управления РАНХиГС при Президенте РФ
- Выпуск: Том 5, № 4 (2018)
- Страницы: 45-50
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2410-7522/article/view/18443
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS18443
- ID: 18443
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье обосновывается целесообразность применения методологии хронодискретного моногеографического правоведения при изучении судебных преобразований в Российской Империи и Российской Федерации. Автор доказывает, что судебные преобразования императора Александра II и судебные преобразования конца ХХ - начала XXI в. в своей совокупности представляют собой хронодискретное явление. Рассматриваются основные принципы научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения применительно к изучению российских судебных преобразований в Российской Империи и Российской Федерации. В работе отмечается, что судебные преобразования как явление включают такие элементы, как 1) концептуальные основы, идеи реформ; 2) судебные институты; 3) теоретические и практические проблемы реализации; 4) результаты; соответствие того, что получилось, тому, что было задумано реформаторами; 5) отношение юридического сообщества и общественности к реформе в целом и отдельным ее институтам. Сущностным ядром любой судебной реформы являются вновь вводимые или трансформированные ее институты. Говоря о хронодискретных судебных институтах, автор предлагает делить их на классические и неклассические. К первым относятся институт мировых судей, институт присяжных заседателей, институт судебных приставов и институт апелляции. К неклассическим хронодискретным институтам относятся прокуратура и адвокатура. В качестве основных сравнимых проблем, характерных для изучаемых периодов, автор видит 1) проведение реформ «сверху»; 2) проблему финансового обеспечения реформ; 3) кадровую проблему; 4) проблему реализации судебных преобразований в пространстве и во времени; 5) постоянную и многочисленную корректировку нормативных правовых актов, регламентирующих устройство и деятельность соответствующих судебных институтов.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
В М Большакова
Нижегородский институт управления РАНХиГС при Президенте РФСписок литературы
- Большакова В. М. Проблемные аспекты судебных преобразований в России второй половины XIX - начала ХХ в. и конца ХХ - начала XXI в. (проведение реформ «сверху» и специфика российского менталитета) // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2017. № 1(19). С. 111-122.
- Большакова В. М. Суд присяжных: хронодискретный российский институт // Уголовное судопроизводство. 2017. № 3. С. 11-14.
- Большакова В. М. Судебная реформа 1864 г. в Российской Империи и судебная реформа конца ХХ - начала XXI в. в Российской Федерации (проблема реализации в пространстве и во времени) // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2017. № 2(20). С. 17-26.
- Волосатых Е. А. Хронодискретное историко-теоретическое исследование правового статуса мирового судьи в Российской Империи и Российской Федерации: Дисс… канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016.
- Демичев А. А. Институт присяжных заседателей в России: проблемы становления и развития. Н. Новгород: НА МВД России, 2003.
- Демичев А. А. О научной новизне в историко-правовых исследованиях // РЖПИ. 2016. № 2. С. 16-21.
- Демичев А. А. О перспективах развития научного направления «Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение» // Хронодискретное моногреографическое сравнительное правоведение / Под ред. А. А. Демичева. Вып. 5. Н. Новгород, 2013. С. 7-17.
- Демичев А. А. О тенденциях в изучении судебной реформы 1864 г. // История государства и права. 2012. № 5. С. 2-5.
- Демичев А. А. Принципы и перспективы развития научного направления «Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение» // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 1(33). С. 23-28.
- Демичев А. А. Судебная реформа 1864 г. в дореволюционном анекдоте (Опыт изучения российской ментальности). М.: ООО «Ваш полиграфический партнер», 2012.
- Демичев А. А. Судебная реформа 1864 г. в российской ментальности пореформенного периода (по материалам исторических анекдотов) // История государства и права. 2010. № 17. С. 21-24.
- Демичев К. А. Идея и концепция как объект изучения хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // РЖПИ. 2017. № 3. С. 13-15.
- Илюхина В. А. Сравнительный анализ требований к кандидатам в мировые судьи в Российской Империи и Российской Федерации // Мировой судья. 2016. № 5. С. 3-7.
- Крайнова Е. Р. Хронодискретное общеправовое исследование института апелляции в Российской Империи и Российской Федерации: Дисс… канд. юрид. наук. Владимир, 2016.
- Леонов А. П. Государственная Дума в России как хронодискретный институт // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 1(37). С. 126-130.
- Никонов В. А. Российская прокуратура во второй половине XIX -начале ХХ века и конце ХХ - начале XXI века (сравнительно-правовой анализ) / Под ред. А. А. Демичева. Н. Новгород, 2005.
- Черепанов С. И. Адвокатура как хронодискретный российский институт (к вопросу о периодизации истории отечественной адвокатуры) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 3(35). С. 37-42.
Дополнительные файлы
