Sostyazatel'noe nachalougolovnogo sudoproizvodstva

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Дискуссия о понятии состязательности уголовного судопроизводства, средствах ее обеспечения в доктрине уголовного процесса продолжается и поныне. Однако единства мнений относительно признаков и элементов состязательного начала в доктрине по-прежнему нет. Статья посвящена проблеме понимания состязательного начала уголовного судопроизводства в странах романо-германской правовой семьи. В статье дается историческое и практическое обоснование того, что признаками состязательного начала уголовного процесса континентального типа являются разделение функций, равноправие сторон, наличие независимого арбитра, наделенного активной ролью.

About the authors

D A Pechegin

Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ

Email: pechegindenis@rambler.ru

References

  1. Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж, 1980. 252 с.
  2. Багдасаров Р.В. Принцип состязательности в уголовном процессе России и стран Европейского союза. М., 2008. 216 с.
  3. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства. СПб., 1841. 385 c.
  4. Головко Л.В. Институты «отказа прокурора от обвинения» и «изменения обвинения в суде»: экзистенциальный аспект // Теория уголовного процесса: состязательность: в 2 ч. Ч. I / под ред. Н.А. Колоколова. М., 2013. С. 238-275.
  5. Григорьева Н.В. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 39-42.
  6. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. М., 2002. 528 с.
  7. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971. 200 с.
  8. Лотыш Т.А. Состязательность и некоторые другие вопросы уголовного судопроизводства в постановлениях Конституционного суда Российской Федерации // Вестник МГУ. Серия 11. 2001. № 1. С. 87-96.
  9. Машовец А.О. Состязательность как принцип обновляемого уголовного процесса // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями: материалы науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 30-31 января 1992 г.). Екатеринбург, 1992. С. 96.
  10. Михеенкова М.А. Принцип состязательности и состязательная (англосаксонская) модель уголовного процесса: их соотношение и роль в современном российском уголовном судопроизводстве // Теория уголовного процесса: состязательность: в 2 ч. Ч. II / под ред. Н.А. Колоколова. М., 2013. С. 174-185.
  11. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976. 94 с.
  12. Панько Н.К. Состязательность уголовного процесса России и роль адвоката-защитника в ее обеспечении: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Воронеж, 2000. 230 с.
  13. Пашин С.А. Чародей научных теорий // Российская юстиция. 1994. № 8. С. 33.
  14. Пашин С.А. Состязательный уголовный процесс. М., 2006. 200 с.
  15. Печегин Д.А. Соотношение розыскного и состязательного начал в международных документах, регулирующих уголовное судопроизводство // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2014. № 6. С. 50-59.
  16. Печегин Д.А. Проблема сочетания состязательных и следственных начал при производстве по уголовному делу: поиск решения на примере Международного уголовного суда // Законодательство. 2015. № 2. С. 69-77.
  17. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / под ред. Д. С. Карева. М., 1956. 271 с.
  18. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Петроградь, 1916. 603 с.
  19. Романов С.В. Понятие, система и взаимодействие процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве // Труды юридического факультета. Кн. 11. М.: Юрид. ф-т. Моск. гос. ун-та имени М.В. Ломоносова, 2009. С. 9-212.
  20. Саркисянц Г.П. Процессуальное положение защитника в советском уголовном процессе. Ташкент, 1967. 121 с.
  21. Сергеевский Н.Д. Основные начала и формы уголовного процесса: избр. тр. / отв. ред. и авт. биогр. очерка А.И. Чучаев. М., 2008. 604 с.
  22. Смирнов А.В. Состязательность в процессе: сегодня и завтра // Теория уголовного процесса: состязательность: в 2 ч. Ч. I. / под ред. Н.А. Колоколова. М., 2013. С. 128-134.
  23. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса: судоустройство - судопроизводство. СПб., 1913. 684 с.
  24. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939. 162 с.
  25. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: основные положения науки советского уголовного процесса: в 2 т. Т. 1. М., 1968. 470 с.
  26. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т. I. СПб., 1912. 4-е изд. 579 с.
  27. Чельцов М.А. Система основных принципов советского уголовного процесса // Ученые записки ВИЮН. М., 1947. Вып. VI. С. 117-146.
  28. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. 143 с.
  29. Delmas-Marty M. European criminal procedures. Cambridge, 2006. 775 p.
  30. Illuminati G. The Frustrated Turn to Adversarial Procedure in Italy (Italian Criminal Procedure Code of 1988) [Электронный ресурс] // Washington University Global Studies Law Review. 2005. URL: http://ssrn.com/abstract=827964.
  31. Langbein J. The Origins of Adversary Criminal Trial. New York, 2010. 354 p.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2017 Pechegin D.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).