Sostyazatel'noe nachalougolovnogo sudoproizvodstva

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Дискуссия о понятии состязательности уголовного судопроизводства, средствах ее обеспечения в доктрине уголовного процесса продолжается и поныне. Однако единства мнений относительно признаков и элементов состязательного начала в доктрине по-прежнему нет. Статья посвящена проблеме понимания состязательного начала уголовного судопроизводства в странах романо-германской правовой семьи. В статье дается историческое и практическое обоснование того, что признаками состязательного начала уголовного процесса континентального типа являются разделение функций, равноправие сторон, наличие независимого арбитра, наделенного активной ролью.

About the authors

D A Pechegin

Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ

Email: pechegindenis@rambler.ru

References

  1. Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж, 1980. 252 с.
  2. Багдасаров Р.В. Принцип состязательности в уголовном процессе России и стран Европейского союза. М., 2008. 216 с.
  3. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства. СПб., 1841. 385 c.
  4. Головко Л.В. Институты «отказа прокурора от обвинения» и «изменения обвинения в суде»: экзистенциальный аспект // Теория уголовного процесса: состязательность: в 2 ч. Ч. I / под ред. Н.А. Колоколова. М., 2013. С. 238-275.
  5. Григорьева Н.В. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 39-42.
  6. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. М., 2002. 528 с.
  7. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971. 200 с.
  8. Лотыш Т.А. Состязательность и некоторые другие вопросы уголовного судопроизводства в постановлениях Конституционного суда Российской Федерации // Вестник МГУ. Серия 11. 2001. № 1. С. 87-96.
  9. Машовец А.О. Состязательность как принцип обновляемого уголовного процесса // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями: материалы науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 30-31 января 1992 г.). Екатеринбург, 1992. С. 96.
  10. Михеенкова М.А. Принцип состязательности и состязательная (англосаксонская) модель уголовного процесса: их соотношение и роль в современном российском уголовном судопроизводстве // Теория уголовного процесса: состязательность: в 2 ч. Ч. II / под ред. Н.А. Колоколова. М., 2013. С. 174-185.
  11. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976. 94 с.
  12. Панько Н.К. Состязательность уголовного процесса России и роль адвоката-защитника в ее обеспечении: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Воронеж, 2000. 230 с.
  13. Пашин С.А. Чародей научных теорий // Российская юстиция. 1994. № 8. С. 33.
  14. Пашин С.А. Состязательный уголовный процесс. М., 2006. 200 с.
  15. Печегин Д.А. Соотношение розыскного и состязательного начал в международных документах, регулирующих уголовное судопроизводство // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2014. № 6. С. 50-59.
  16. Печегин Д.А. Проблема сочетания состязательных и следственных начал при производстве по уголовному делу: поиск решения на примере Международного уголовного суда // Законодательство. 2015. № 2. С. 69-77.
  17. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / под ред. Д. С. Карева. М., 1956. 271 с.
  18. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Петроградь, 1916. 603 с.
  19. Романов С.В. Понятие, система и взаимодействие процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве // Труды юридического факультета. Кн. 11. М.: Юрид. ф-т. Моск. гос. ун-та имени М.В. Ломоносова, 2009. С. 9-212.
  20. Саркисянц Г.П. Процессуальное положение защитника в советском уголовном процессе. Ташкент, 1967. 121 с.
  21. Сергеевский Н.Д. Основные начала и формы уголовного процесса: избр. тр. / отв. ред. и авт. биогр. очерка А.И. Чучаев. М., 2008. 604 с.
  22. Смирнов А.В. Состязательность в процессе: сегодня и завтра // Теория уголовного процесса: состязательность: в 2 ч. Ч. I. / под ред. Н.А. Колоколова. М., 2013. С. 128-134.
  23. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса: судоустройство - судопроизводство. СПб., 1913. 684 с.
  24. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939. 162 с.
  25. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: основные положения науки советского уголовного процесса: в 2 т. Т. 1. М., 1968. 470 с.
  26. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т. I. СПб., 1912. 4-е изд. 579 с.
  27. Чельцов М.А. Система основных принципов советского уголовного процесса // Ученые записки ВИЮН. М., 1947. Вып. VI. С. 117-146.
  28. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. 143 с.
  29. Delmas-Marty M. European criminal procedures. Cambridge, 2006. 775 p.
  30. Illuminati G. The Frustrated Turn to Adversarial Procedure in Italy (Italian Criminal Procedure Code of 1988) [Электронный ресурс] // Washington University Global Studies Law Review. 2005. URL: http://ssrn.com/abstract=827964.
  31. Langbein J. The Origins of Adversary Criminal Trial. New York, 2010. 354 p.

Copyright (c) 2017 Pechegin D.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies