Priroda prirody i ontologiya cheloveka:k voprosu o novykh sub\"ektakh prava

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Проблема места и роли человека в природе всё острее встаёт в современном мире. Антропоцентричный подход, характерный для западной модели мироздания, привел в тупик. Авторы проводят философско-правовой анализ проблем бытия мира, бытия общества, бытия человека, бытия природы. В статье анализируются новеллы законодательства ряда стран (Боливия, Эквадор, Германия и др.), которые наделяют природу и животных правосубъектностью, настаивают на взаимозависимости прав и обязанностей природы и человека, ставят вопрос о формировании новой государственной экологической политики. Делается вывод о том, что только такой подход человечества к регулированию данных правоотношений может закономерно привести к формированию ноосферы и разработке целостной мировоззренческой картины взаимодействия природы, общества и человека.

About the authors

A V Popova

Финансовый университет при Правительстве РФ. Российский университет кооперации

Email: anna0710@yandex.ru

M G Abramova

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Email: abramova-m@mail.ru

References

  1. Абрамова М.Г. Политико-правовая аксиология нового конституционного строительства в Латинской Америке // Юридическая мысль. 2014. № 4.
  2. Антология мировой философии: в 4 т. Т. 1. Ч. 2. М.: Мысль, 1969.
  3. Белов В.А. Европейское «свинское» право? (к вопросу об одной Директиве Совета Европейского Союза) // Закон. 2014. № 7 // URL: consultant.ru (дата обращения: 01.02.2017).
  4. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Книга вторая. М.: Наука, 1977.
  5. Горохов Д.Б., Горохова Ю.В. Животные и растения субъекты права по законодательству Российской Федерации: констатация абсурда или научное открытие? // Адвокат. 2016. № 11 // URK: consultant.ru (дата обращения: 01.02.2017).
  6. Ерошина Т.А. Проблема человека в философии Древнего Востока // Личность в меняющемся мире: здоровье, адаптация, развитие. 2014. № 1 (4). С. 3 // URL: www.humjournal.rzgmu.ru (дата обращения: 12.02.2017).
  7. Законы Ману // URL: www.Bharatia.ru (дата обращения: 12.02.2017).
  8. Иванова О.В. Пути гармонизации отношений человека и природы // Социально-экологические технологии. 2015. Вып. № 1-2.
  9. Козиков И.А. М.В. Ломоносов, Д.И. Менделеев, В.И. Вернадский о России. М.: Изд-во Московского университета, 2011.
  10. Кочергин А.А., Кочергин А.Н. Коэволюционное взаимодействие общества и природы как условие перехода биосферы в ноосферу // Biocosmology - neo-Aristotelism. 2015. Вып. № 2. Т. 5. С. 158-173.
  11. Михеев А.В. Жизнь после смерти: от веры к знанию // Сознание и физическая реальность. 2005. № 6 // URL: http://www.rait.airclima.ru/from_belief_to_knowledge.htm (дата обращения: 08.02.2017).
  12. Мякинников С.П. Специфика западного типа мировоззрения общества как препятствие для глобальной экологизации // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. Вып. № 7 (182). С. 30-37.
  13. Попова А.В., Абрамова М.Г. Конституционное право зарубежных стран: учебник и практикум для академического бакалавриата. М.: Изд-во Юрайт, 2016. 353 с.
  14. Режабек Б.Г. Учение В.И. Вернадского о ноосфере и поиск пути выхода из глобальных кризисов // Век глобализации. 2008. № 1. С. 159-167.
  15. Ровинский Р.Е. Биосфера и феномен человека // Новая эпоха. 1996. № 2 (10) // URL: http://www.newepoch.ru/journals/10-8/biosphere.html (дата обращения: 14.02.2017).

Copyright (c) 2017 Popova A.V., Abramova M.G.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies