Email this article THe Pecularities of Interaction of Experts with Investigative and Judicial Bodies (the Case of Forensic Experts and Assessors)
- Authors: Maslovskaya EV1
-
Affiliations:
- Russian Academy of Sciences
- Issue: Vol 3, No 4 (2016)
- Pages: 148-153
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2410-7522/article/view/18224
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS18224
- ID: 18224
Cite item
Full Text
Abstract
The paper presents the results of a sociological study. On the basis of Pierre Bourdieu’s sociological theory and its contem- porary interpretations the article considers the process of interaction between the juridical and scientific fields. The peculiarities of participation of experts in procedural activities are analyzed in the case of medical experts and assessors. The results of the study confirm the tendency towards juridical professionalization of these groups of legal experts. It has been revealed that asymmetry of power relations within the juridical field forces the experts to work out a set of tactics ensuring legal protection of their professional position. The paper singles out the repertoire of tactical moves which are used by the experts in their interaction with investigative and judicial bodies.
Full Text
##article.viewOnOriginalSite##References
- Баев О.Я. Защита доказательств в уголовном судопро- изводстве. М.: Проспект, 2015
- Бурдье П. Власть права: основы социологии юриди- ческого поля // Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. СПб.: Алетейя, 2005. С. 75-128
- Масловская Е.В. Традиции «критической теории» в современной западной социологии права // Социоло- гические исследования. 2009. № 7. С. 39-47
- Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2006
- Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга су- дьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2010
- Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Законодатель- ное закрепление инноваций судебно-экспертной дея- тельности в Российской Федерации // Российский жур- нал правовых исследований. 2016. № 1 (7). С. 220-227
- Хмелева А.В. К вопросу о совершенствовании зако- нодательства в области назначения и производства судебных экспертиз // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 2 (7). С. 238-241
- Эксархопуло А.А. Специальные познания и их при- менение в исследовании материалов уголовного дела. СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского госу- дарственного университета, 2005
- Alldridge P. Scientific Expertise and Comparative Crimi- nal Procedure // International Journal of Evidence and Proof. 1999. Vol. 3. P. 141-164
- Dezalay Y., Madsen M. The Force of Law and Lawyers: Pierre Bourdieu and Reflexive Sociology of Law // The Annual Re- view of Law and Social Science. 2012. Vol. 8. P. 433-452
- Krieken R. Law’s Autonomy in Action: Anthropology and History in Court // Social and Legal Studies. 2006. Vol. 15 (4). P. 574-590
- Nance D. Reliability and the Admissibility of Experts // Seton Hall Law Review. 2003. Vol. 34. P. 191-254
- Saks M., Faigman D. Expert Evidence after Daubert // Annual Review of Law and Social Science. 2005. Vol. 1. P. 105-130
