Email this article About Actual Problems of a Penalization of the Election Campaigns Existing at the Level of Legislative Activity on Violation of an Order of Financing, Campaigns of a Referendum: Scientific Way of their Decision
- Authors: Lakekhin MA1
-
Affiliations:
- Chuvash State University named I.N. Ulyanova
- Issue: Vol 3, No 4 (2016)
- Pages: 122-132
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2410-7522/article/view/18218
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS18218
- ID: 18218
Cite item
Full Text
Abstract
The article examines the problems of implementation of the most important method of penal policy - penalization formed at the level of legislative activity in relation to the acts took place in violation of the order of funding election campaigns, referendum campaigns. It is proved that the ongoing criminal policy in this area is inconsistent. The causes of generation of this dissonance. In the final part are popular legislative innovations, which in the opinion of the author, can lead not only to overcome the identified systemic shortcomings, but also to the transparency of the whole of Russian contemporary criminal justice.
Full Text
##article.viewOnOriginalSite##About the authors
M A Lakekhin
Chuvash State University named I.N. Ulyanova
Email: lakehin@rambler.ru
References
- Александров А.И. Современная уголовная политика России: понятие, структура, содержание // Правовемальное наказание не превышает трех лет лидение. 2012. № 3. С. 181.
- Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Росшения свободы, подсудные им в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ19. Мировые судьи исследуют и выносят процессуальные решения по поступившим уголовным делам исключительно единолично, никакого контроля за их бесприсийская уголовная политика: преодоление кризиса. М.: Норма, 2006. 144 с.
- Дементьев С.И. Построение уголовно-правовых санк- ций в виде лишения свободы. Ростов-н/Д., 1986. 121 с.
- Зубкова В.И. Проблемы построения и взаимообуслов- ленности санкций и категорий преступлений в УК РФ // страстной деятельностью со стороны граждан Уголовное право. 2002. № 4. С. 20. 5.
- Керимов Д.А. Законодательная техника: науч.-метод. и учеб. пособие. М.: Изд-во Инфра-М, Норма, 1998.
- Ковалев М.И. Советское уголовное право: курс лекций. Вып. 2. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического института, 1974. 226 с.
- Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск: Изд-во Томского государственного тратой времени, сил и финансовых ресурсов. университета, 1987. 232 с. 9.
- Кони А.Ф. Собрание сочин ред. В.Г. Базанова, Л.Н. Смирновой, К.И. Чуковского. М., 1968. 544 с.
- Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. 192 с.
- Лунеев В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. 912 с.
- Путин В.В. Суд присяжных можно распространять до уровня районных судов // РГ. № 6901 (33). 2016.
- Путин В.В. Суд присяжных можно распростра- нять до уровня районных судов // РГ. Федеральный вы- пуск № 6901 (33). 17 февраля. 2016 г.
- Малков В.П. Правовой нигилизм или законотвор- ческое неряшество? (Кто несет ответственность за неле- гитимность федерального закона в целом или отдельные его положения?) // Вестник Саратовской государственной академии. 2009. № 5 (69). С. 133.
- Российское уголовное право: курс лекций / под ред. А.И. Коробеева. Т. 1. Преступление. Владивосток: Изд-во ДГУ, 1999. 603 с.
- Тасаков С.В. Реформа уголовного законодательства Российской Федерации в свете последних изменений // Российская юстиция. 2012. № 4. С. 46.
- Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.
