Пределы свободной оценки доказательств по уголовным делам

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматривается процедура оценки доказательств в современном российском уголовном процессе в несколько необычном контексте. С одной стороны, отмечая историческую преемственность законодательства, ав- тор обращает внимание на достаточно широкие пределы свободы оценки доказательств, он говорит о «безграничных» возможностях правоприменителя в этом вопросе: в его силах применить дискрецию в том объеме, который необходим по конкретному делу. С другой стороны, анализ отдельных норм УПК РФ и, прежде всего, его ст. 75 свидетельствует о существовании ограничений. К их числу относятся: необходимость соблюдения принципа законности, установления объективной истины по делу, обеспечения прав и свобод человека и гражданина, ну и, наконец, психолого-субъектив- ные факторы, которые превращают должностное лицо в раба своих эмоций, проявлений отдельных личностных черт. Автором для ухода от опасностей, вызванных этой неоднозначной ситуацией, предлагается законодательно сформу- лировать уголовно-процессуальный принцип справедливости с упором на правозащитную функцию судьи, прокурора, следователя и дознавателя.

Об авторах

А А Тимошенко

Академия Генеральной прокуратуры РФ

Email: antim1@yandex.ru

Список литературы

  1. Авдеев М.И., Алексеев В.Б. и др. Эффективность право- судия и проблема устранения судебных ошибок. Ч. 2. М., 1975.
  2. Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзор- ного производства. М.: Юрид. лит., 1971.
  3. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка дока- зательств. М.: Наука, 1966.
  4. Бунина А.В. Приговор как акт правосудия. Его свой- ства: монография. Оренбург: Изд-й центр ОГАУ, 2006.
  5. Воропанов В.А. Правовое регулирование статуса судей и судебных представителей в законодательстве Ека- терины II // История государства и права. 2012. № 20. С. 41-44.
  6. Гессен И.В. Судебная реформа. СПб.: Типо-Литогра- фия Ф. Вайсберга и П. Гершунина, 1905.
  7. Грошевой Ю.М. Теоретические проблемы формирования убеждения судьи в советском уголовном судопроизводстве: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Харьков, 1975.
  8. Карпенко В.М. Оценка доказательств следователем и дознавателем в досудебном производстве по уголовным гражданина, устанавливать обязанность находить объективную истину по делу. При этом разграни- чение его с положениями ст. 11 УПК РФ могло бы до- 10. делам: монография. М.: ВНИИ МВД России, 2009.
  9. Кудрявцев В.Н., Дагель П.С. и др. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. М.: Наука,1982.
  10. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конститу- ционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих по- рядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроиз- водства, следующих за окончанием предварительного рас- следования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // СПС «КонсультантПлюс».
  11. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016.
  12. Никитаев В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. М.: Изд-во Междунар. ком. содействия правовой реформе, 1996. Вып. 1. Ч. 2. С. 251-308.
  13. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юрид. лит., 1977.
  14. Селина Е.В. Свобода оценки доказательств (принцип объективной истины) по положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ о презумпции невиновности // Современное право. 2016. № 1. С. 109-112.
  15. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М.: Госюриздат, 1958.
  16. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. М.: Юрид. лит., 1973.
  17. Тимошенко А.А. Разумность как средство от формализма в науке и практике (уголовно-процессуальный аспект) // Российский журнал правовых исследований. 2014. № 4 (1). С. 162-169.
  18. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М.: Госюриздат, 1959.
  19. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.
  20. Яцишина О.Е. Внутреннее убеждение как основание свободы оценки доказательств в российском уголовном процессе: дис.. канд. юрид. наук. М., 2005.
  21. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. Т. 1.
  22. Эйсман А.А. Логика доказывания. М.: Юрид. лит., 1971.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Тимошенко А.А., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».