Punishable water pollution: act or consequence?

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

On the basis of the analysis of legislative structures of the Criminal Law, stipulating the responsibility for the pollution of waters, the provisions of sectoral legislation, as well as the court practice, it is concluded that the term «pollution» in Art. 250 of the Criminal Code used to describe the act, whereas Articles 246, 247, 257 of the Criminal Code - socially dangerous consequences. The use of this approach in the design of criminal prohibitions when the same term is used in the description of how to act, and the consequences, creates many difficulties for law enforcers. To resolve these discrepancies need to make changes, so that in accordance with the rules of legislative technique to adjust the articles of the Criminal Code.

About the authors

Y A Tymoshenko

Academy of the Prosecutor General of the Russian Federation

Email: rjls@bk.ru

References

  1. Еремкин П.В. Борьба с загрязнением окружающей среды (криминологические и уголовно-правовые аспекты): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 26 с.
  2. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей среды в Российской Федерации: в 2 ч. Ч. 2. М.: НИИ ПУЗиП, 2002. 118 с.
  3. Кальной И.И. Правовой нигилизм и его основания // Российский журнал правовых исследований. 2014. № 4 (1). С. 60-66.
  4. Качина Н.В. Загрязнение вод (статья 250 УК РФ): проблемы правоприменения и пути правового решения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 8. С. 64-68.
  5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / В.И. Булавин, В.В. Воробьев, Ю.В. Головлев и др.; под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. 1264 с.
  6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др., под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., доп. и изм. М.: Норма: Инфра-М, 2000. 881 с.
  7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: в 2 т. (постатейный) Т. 2 / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015. 704 с.
  8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: науч.-практ. (постатейный) / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с.
  9. Краснослободцева Н.В. Общественно опасные последствия и причинная связь как признаки объективной стороны экологических преступлений // Юридический мир. 2015. № 3. С. 41-44.
  10. Курс уголовного права. Общая часть / под. ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. Т. 1. 592 с.
  11. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 802 с.
  12. Лунеев В.В. Теории права и их соотношение с реалиями жизни // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 1(2). С. 19-23.
  13. Попов И.В. Ответственность за преступное загрязнение вод (по материалам Сибирского и Уральского федеральных округов Российской Федерации): дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2003. 201 с.
  14. Романов А.А. Преступное загрязнение вод в России: уголовно-правовое и криминологическое исследование: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. 204 с.
  15. Тимошенко Ю.А. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК РФ). СПб.: СПб. юрид. и-т АГП РФ, 2010. 84 с.
  16. Шадрин В.С. Уголовно-процессуальная политика и уголовно-процессуальное право (часть 1) // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 2 (3). С. 162-165.

Copyright (c) 2015 Tymoshenko Y.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies